Ухвала суду № 122430660, 21.10.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.10.2024

У Х В А Л А

про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

копія Справа № 401/2904/23 Провадження № 2-п/401/56/24

21 жовтня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтуванні свого клопотання відповідач зазначає, що вказане рішення суду не було йому вручене в день його проголошення, а копію рішення він отримав 07 жовтня 2024 року в Світловодському міськрайонному суді.

В судове засідання сторони не прибули, що не є перешкодою у розгляді заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01листопада 2020року по01липня 2023рокув сумі 12 071,82 грн., за період з 01 листопада 2020 року по 01 лютого 2022 року індекс інфляції 857,42 грн., та три відсотка річних 403,44 грн., судовий збір в сумі 2684 грн., та витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 1000 грн.

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 09 січня 2024 року не отримував, заочне рішення, що направлене судом, повернуто до суду з відміткою про причини його повернення «за закінченням терміну зберігання».

Копію заочного рішення суду ОСОБА_1 отримав 07 жовтня 2024 року в суді, що підтверджується відповідним записом. (а.с.54)

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 при первісному судовому розгляді справи не отримував судову кореспонденцію, та подав заяву протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі встановленого та керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.127, ст.260, ч.4 ст.284, ст.287, ст.288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 09 січня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Прийняти заявупро переглядзаочного рішеннядо розглядута призначитисудове засіданняна 11 год 20 хв 05 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом