Рішення № 122430236, 14.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3630/24

Провадження № 2/346/1571/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Насадик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.02.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №30200008813, який було підписано відповідачем. Представник позивача зазначає, що всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки позивача. Зазначає, що п.1.4. Договору позики №30200008813 від 25.02.2020 року визначає, що підписанням Договору, позичальник підтверджує своє волевиявлення та бажання отримати позику на картковий або поточний рахунок НОМЕР_1 , та уповноважує позикодавця здійснити таке перерахування та одночасно підтвержує, що є кінцевим правонабувачем результатів послуг, що оплачуються за рахунок позики та за зазначеним картковим рахунком. Зазначає, що п 1.5. даного Договору передбачає, що позика за цим Договором забезпечується порукою ОСОБА_3 за договором Поруки. Зазначає, що забезпечення позики оформлюється окремим письмовим Договором, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною. Зазначає, що заборгованість відповідача перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" за Кредитним договором №30200008813 від 25.02.2020 року станом на 24.06.2024 р. (включно) становить 32 501 ( тридцять дві тисячі п`ятсот одна) гривня 12 копійок, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить : 25 000 грн., загальна заборгованість за сумою комісії становить: 7 500 грн., загальна заборгованість за сумою відсотків становить: 1,12 грн. Просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості: за договором позики №30200008813 від 25.02.2020 року у розмірі 32501 грн. 12 коп., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5000 гривень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 25.02.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №30200008813, який було підписано відповідачем.

Згідно умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується випискою з особового рахунку за Кредитним договором №30200008813 від 25.02.2020 року ПІБ: ОСОБА_1 (а.с.7). Також попри підписаний відповідачем договір позики №30200008813 та заяви, позивач надав копії договорів підписаних ОСОБА_1 особисто, це договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 30200008813 віж 25.02.2020 та договір № 135301 про надання інформаційно-консультаційних послуг, а також договір поруки №30200008813.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.527 ЦК Україниборжник зобов`язанийвиконати свійобов`язок, а кредитор-прийняти виконанняособисто, якщо іншене встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким,що прострочив,якщо він не виконав зобов`язанняу встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Судом встановлено, що з письмових матеріалів справи, вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови кредитного договору, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, за договором позики Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, договір позики №30200008813 від 25.02.2020, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за Договором позики, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №30200008813 від 25.02.2020 року у розмірі 32501 (тридцять дві тисячі п`ятсот однієї) гривні 12 копійок, а також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268,273, 280-283 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, бул. 39 ЛІТ. А) заборгованість за Кредитним договором №30200008813 від 25.02.2020 року у розмірі 32501 (тридцять дві тисячі п`ятсот однієї) гривні 12 копійок, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 21.10.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.