Рішення № 12243022, 21.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/27221.10.10 За позовом закритого акціонерного товариства "Нафтова страхова компанія

"Трансмагістраль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Експрес 1"

закритого акціонерного товариства української інноваційної страхової

компанії “Інвестсервіс”

про стягнення 33 671, 92 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Винник О.В. предст. за дов.,

від відповідача І Фетісова Ю.Є. предст. за дов.,

від відповідача ІІ не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Експрес 1"про відшкодування в порядку регресу 33 671, 92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2010 порушено провадження у справі № 43/272 та призначено її розгляд на 22.07.2010.

Представник Позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник Відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував у повному обсязі.

21.07.10 від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі другого Відповідача - ЗАТ УІСК “Інвестсервіс”(04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.10 відкладено розгляд справи на 19.08.2010, залучено до участі у справі в якості другого Відповідача - ЗАТ УІСК “Інвестсервіс”(04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б), зобовязано Позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи ЗАТ УІСК “Інвестсервіс”, докази чого надати суду, зобовязано сторін надати всі документи, які підтверджують чи заперечують викладені в позовній заяві обставини та зобовязано Відповідач ІІ надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

03.08.10 від Позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого Позивач просить стягнути з Відповідача І суму у розмірі 8681, 92 грн. в порядку регресу, та з Відповідача ІІ суму у розмірі 24990, 00 грн. в порядку регресу.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники Відповідачів в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 22.07.10 не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У звязку з незявленням в судове засідання представників Відповідачів, невиконанням ними вимог ухвали суду від 22.07.10 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 23.09.10.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник Відповідача ІІ в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Представник Позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позову в обсязі уточнених позовних вимог.

Представник Відповідача І в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував у повному обсязі.

У звязку з незявленням в судове засідання повноважного представника Відповідача ІІ, невиконанням ним вимог ухвали суду від 19.08.10, розгляд справи було відкладено на 21.10.10.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник Відповідача ІІ в судове засідання призначене на 21.10.10 не зявився.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача - І, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.08 між закритим акціонерним товариством "Нафтова страхова компанія "Трансмагістраль" та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 30001-250, яким було застраховано автомобіль an Note»державний реєстраційний номер НОМЕР_6, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

16.07.08 в м. Києві на вул. Паладіна Наумова відбулась дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля san Note»державний реєстраційний номер НОМЕР_6, що належить ОСОБА_3 та автомобіля «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Київ-Експрес 1", внаслідок чого було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва № 3-22785/2008, гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю Note»державний реєстраційний номер НОМЕР_6.

В результаті ДТП згідно висновку спеціаліста ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт»№ 2000 від 21.08.08, матеріальний збиток, що завданий власнику автомобіля Note»державний реєстраційний номер НОМЕР_6, склав 33246, 52 грн.

02.10.08 страхувальник ОСОБА_3 звернулась до Позивача з вимогою виплатити страхове відшкодування.

25.11.08 закрите акціонерне товариство "Нафтова страхова компанія "Трансмагістраль" склало страховий акт, відповідно до якого подія була визнана страховим випадком та сума виплат складала 33231, 92 грн.

03.12.08 Позивач перерахував зазначену суму страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 3522 від 03.12.08.

Крім того, на проведення експертизи Позивачем було витрачено суму у розмірі 440, 00 грн.

Таким чином сума збитку складає: 33671, 92 грн.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_4, який є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю issan Note»державний реєстраційний номер НОМЕР_6 спричинив шкоду під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків, саме Відповідач І (товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Експрес 1") зобовязаний відшкодувати Позивачу завданий матеріальний збиток у розмірі 33671, 92 грн.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Експрес 1" та закритим акціонерним товариством УІСК “Інвестсервіс” було укладено Поліси обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ № 2901042.

Згідно п. 22.1, ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка було заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязковий ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500, 00 грн. на одного потерпілого.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яка має бути виплачена Страховиком за Полісом ВВ № 2901042 становить 25500, 00 грн. за мінусом франшизи у розмірі 510, 00 грн., що дорівнює 24990, 00 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача ІІ в порядку регресу суми у розмірі 24990, 00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, Відповідач І зобовязаний сплатити Позивачу різницю між сумою завданого збитку та сумою страхового відшкодування, що становить 8681, 92 грн. (завданий збиток згідно висновку спеціаліста - страхове відшкодування.

Відповідальність за заподіяну шкоду в сумі, яка не підлягає відшкодуванню за полісом, покладається на особу, відповідальну за її заподіяння, а відтак позовні вимоги в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Експрес 1" грошових коштів у розмірі 8829, 56 грн. є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідачів, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Експрес 1"(03115, м. Київ, вул. Степанченка Василя (Службова), 5, пов. 3, код ЄДРПОУ 33306036, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь закритого акціонерного товариства "Нафтова страхова компанія "Трансмагістраль" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 413, код ЄДРПОУ 3160408) 8 681 (вісім тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 92 грн. основного боргу, 86 (вісімдесят шість) гривень 80 коп. державного мита, 60 (шістдесят) гривень 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з закритого акціонерного товариства української інноваційної страхової компанії “Інвестсервіс” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь закритого акціонерного товариства "Нафтова страхова компанія "Трансмагістраль" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 413, код ЄДРПОУ 3160408) 24 990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) гривень 00 грн. основного боргу, 249 (двісті сорок девять) гривень 91 коп. державного мита, 175 (сто сімдесят пять) гривень 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____