Рішення № 122429974, 27.09.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4884/23

Провадження № 2/191/1418/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря - Резніченко К.Є.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.09.2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 145.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02.12.2015 року по цивільній справі № 431/4828/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, даний шлюб було розірвано.

Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки з 2015 року розірвано остаточно, з того часу відповідач жодного разу дитину не бачив. Батько не спілкується з дитиною навіть засобами телефонного зв`язку, що може підтвердити сама дитина, оскільки вона у віці, в якому все усвідомлює. Підтвердженням того, що батько не зустрічається з дитиною також слугує той факт, що відповідач проживає в с. Кам`янка, Старобільського району, Луганської області, тобто на окупованій РФ з 2022 року території. Донька туди з моменту виїзду не їздила і з батьком не бачилася.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, натомість створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Підтвердженням того, що у вихованні доньки батько ніякої участі не бере, до школи не приходить, шкільні наради не відвідує, ніякої участі у житті школи не приймає, свідчить довідка з Бучанського ліцею №4 Київської області, в якій навчається донька.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14.09.2015 року по справі № 431/2963/15-ц з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Згідно довідки про неотримання аліментів від 01.09.2023 року № 8272 Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 33 726,00 гривень.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Позивачка додатково повідомляє, що у червні 2020 році вона зареєструвала шлюб з

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.2020 року, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , турбується про доньку, допомагає з навчанням, забезпечує всім необхідним.

Позивачка до декретної відпустки працювала в Комунальному підприємстві «Старобільська багатопрофільна лікарня» Старобільської міської ради Луганської області, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Жодних перешкод для спілкування з донькою відповідачу не створює.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, але до його початку, надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судовому засіданні 30.07.2024 року надала пояснення аналогічні викладеним обставин зазначеним у позові, вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У судовому засіданні 30.07.2024 року в присутності соціального педагога ОСОБА_7 , неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що з батьком спілкувалася останні раз у 2022 році, вона намагалася до нього додзвонитися, але він не брав трубку. Коли була молодшою хотіла з батьком спілкуватися, а зараз не хоче, бо не має про що говорити. З дідусем та бабусею по батькові також не спілкується. З маминим чоловіком стосунки ідеальні, вона називає його батьком. З рідним батьком спілкуватися ніхто не забороняв. Всім необхідним її забезпечує мама та її чоловік.

Третя особа в особі представникаОргану опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області у судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, думку неповнолітньої дитини, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 03.03.2012 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с.16).

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14.09.2015 року по справі № 431/2963/15-ц з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2015 року і до повноліття ( а.с. 33-35).

Згідно довідки про неотримання аліментів від 01.09.2023 року № 8272 Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 за період з 01.10.2022 року по 31.08.2023 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 33 726,00 гривень ( а.с.37).

Згідно довідок виданих СП з питань соціального захисту населення від 28.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на обліку, як внутрішньо переміщені особи, зареєстроване місце проживання зазначено за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.8, 20).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.2020 року, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), ОСОБА_1 перебуває з 05.06.2020 року у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 ( а.с. 41).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.06.2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.39).

Відповідно до довідки виданої ОСББ «Буча-Квартал», ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_5 , донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджено актом складеним в присутності свідків за даною адресою ( а. с. 9, 21).

Матеріали справи містять письмові медичні документи, з яких вбачається, що у медичних закладах інтереси пацієнта - неповнолітньої дитини ОСОБА_4 представляє мати ОСОБА_1 ( а.с.22, 24, 25).

На підтвердження того, що у вихованні доньки батько ОСОБА_3 ніякої участі не приймає, до школи не приходить, шкільні наради не відвідує, ніякої участі у житті школи не приймає, свідчить довідка з Бучанського ліцею № 4 Київської області, в якій навчається дитина ОСОБА_4 ( а.с.17,19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 2362 від 22 березня 2024 року - орган опіки та піклування Бучанської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 83-84).

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання малолітньої Дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , життям та здоров`ям останньої не цікавиться, вихованням та їх утриманням не займається. Батько не проявляє батьківської турботи до дитини, тобто фактично самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, що має наслідком позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, томуз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., який вона сплатила за вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, ст.164,166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 209, 263 -265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_5 сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Порошина