Рішення № 1224298, 05.11.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/361

05.11.07

За позовом Комунальне підприемство Міжнародний аеропорт"Київ"(Жуляни)

до Державний медичний і сертифікаційний центр цивільної авіації України

про стягнення 9701,48 грн.

Суддя Шкурат А.М.

Представники

від позивача Золотарьова А.Г. (довіреність № 1 від 03.01.2007р.)

від відповідача Сухоярська Л.М. (довіреність № 08 від 02.08.2007р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Державного медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації України заборгованості в сумі 9 701,48 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує укладеним з відповідачем договором на передачу електричної енергії через електромережі аеропорту № 16-2006, відповідно до умов якого Споживач (Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни)) забезпечує передачу електричної енергії Субспоживачу (Державний медичний і сертифікаційний центр цивільної авіації) в межах величин, дозволених до користування, а Субспоживач розраховується за надані послуги в порядку і на умовах Договору.

Ухвалою від 21.08.2007 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 05.11.2007 року.

В судовому засіданні 05.11.2007 року представник Позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні 05.11.2007 року повідомив про зміну назви відповідача та надав копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якій зазначена назва Відповідача –Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України. Проти позову відповідач не заперечував.

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір на передачу електричної енергії через електромережі аеропорту № 16-2006, відповідно до умов якого Споживач (Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни)) забезпечує передачу електричної енергії Субспоживачу (Державний медичний і сертифікаційний центр цивільної авіації) в межах величин, дозволених до користування, а Субспоживач розраховується за надані послуги в порядку і на умовах Договору.

Строк дії договору № 16-2006 з 01.01.2006р. по 31.12.2006р.

Відповідно до п.4.1.1. Договору Субспоживач сплачує передплату до 05 числа поточного місяця за експлуатацію електромереж та електроенергію, яка буде спожита в поточному місяці, на підставі розрахункового обсягу споживання електроенергії.

Відповідно до п.4.2. Договору остаточний розрахунок здійснюється Субспоживачем до 01 числа місяця, наступного за звітним, за результатами обсягів фактично спожитої електроенергії згідно рахунку Споживача та акту виконаних робіт.

Відповідно до Акту виконаних робіт (надання послуг) за грудень Субспоживач повинен сплатити 16 782,00 грн.

Позивачем 27.12.2006 року був виставлений рахунок-фактура № 8502 на суму 16 782,00 грн. Відповідач сплатив 7 080,50 грн., про що свідчить виписка з рахунку у банку.

Станом на день подачі позову сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 9 701,48 грн.

Відповідач доказів повної оплати вартості наданих послуг не надав, твердження позивача про існуючу заборгованість не спростував.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині першій статті 193 Господарського кодексу України також наголошено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, тоді як відповідач від виконання свого обов’язку ухилився, внаслідок чого порушив норми статей 526, 530 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення боргу в сумі 9 701,48 грн., у зв’язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 (ч. 1) ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 66-А, код 21604340, р/р 35222002003060 в Банку УДК м. Києва, МФО 820019) на користь Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, м. Київ-36, аеропорт, код 01131514, р/р 26002990001053 в Залізничній філії ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 322595) 9 701 (девять тисяч сімсот одна) грн. 48 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.М.Шкурат

05 грудня 2007 року