Ухвала суду № 122429704, 21.10.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9966/24

№ 2-а/183/75/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року у даній справі визначено головуючим суддею Городецького Д.І.

Матеріли справи передано головуючому судді 26 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ч. 5ст. 160 КАС України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліківдесять днів з дня отримання ухвали.

10 жовтня 2024 року на виконання даної ухвали позивач до суду подав заяву, згідно якої усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКАС Українинемає.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене в позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст.ст. 269,286 КАС України, того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4ст.12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3-4,12,49,168,171,248,257 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правиламиспрощеного позовногопровадження без виклику учасників справи.

Установити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направленнянадані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст.162 КАС України).

Установити позивачуп`ятиденний строкз дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогамст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направленнянадані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачуп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який повинен відповідати вимогамст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направленнянадані суду разом із запереченнями.

Установити третій особіп`ятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направленнянадані суду разом з поясненнями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 21 жовтня 2024 року.

Суддя: Д. І. Городецький