Ухвала суду № 122429634, 21.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/9346/24

Провадження № 2-з/205/604/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до держави агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі оціночно-будівельну товарознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання зазначив, що для вирішення питання про визначення розміру спричиненої шкоди необхідно документальне підтвердження вартості знищеного, пошкодженого майна, яке знаходиться у власності позивача.

Сторони у судове засідання не з`явились будучи повідомленими належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавали.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст.76ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з принципу всебічного і повного встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає клопотання про призначення судової оціночно-будівельної товарознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 103ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин справи та клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17) на підставі матеріалів справи, оскільки нерухоме майно перебуває на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до держави агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди судову оціночно-будівельну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка вартість станом на 23 лютого 2022 року земельної ділянки площею 0,1084 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:2967 за адресою:

АДРЕСА_1 .Яка вартість станом на 23 лютого 2022 року земельної ділянки площею 0,0472 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:3042 за адресою:

АДРЕСА_2 .Яка вартість станом на 23 лютого 2022 року будинку за адресою: АДРЕСА_3 , площею 63 м2?

4.Яка вартість станом на 23 лютого 2022 року будинку за адресою: АДРЕСА_3 , площею 67,4 м2?

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №205/9346/24.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на ОСОБА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.