Рішення № 122429548, 17.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7837/24

Провадження № 3/204/2779/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшло три справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

25.07.2024 о 23 год. 57 хв., 31.07.2024 о 15 год. 25 хв., а також 12.08.2024 о 01 год 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме бив головою об стіну, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також не виконав ТЗПСКАА №474607 п. 2 терміном дії 10 діб з 11.08.2024 по 21.08.2024, а саме не виконав заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. Правопорушеннявчинено повторно протягом року, чим передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином,судом встановлено,що ОСОБА_1 обізнаний проіснування складеноговідносно ньогопротоколу проадміністративне правопорушення,про щосвідчить такожйого особистийпідпис упротоколі серіїВАВ №010391від 12.08.2024та мавоб`єктивнуможливість особистоабо череззахисника вповній міріреалізувати своїправа,передбачені ст.286Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,а такожвін небув позбавленийможливості надатиписьмові клопотанняпро бажанняособисто братиучасть прирозгляді справи,заяви,звернення чипояснення зприводу обставинправопорушення.Тому судвважає заможливе розглянутисправу уйого відсутності.Обмеження,встановлені ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 990547 від 26.07.2024та № ВАВ №010391 від 12.08.2024; рапортом працівника поліції від 26.07.2024; поясненнями ОСОБА_3 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АльковаЄ.В.; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2024, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено штрафт а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства повторно, протягом року.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому,суд вважає за доцільнезастосувати до останньогостягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/7837/24, провадження №3/204/2779/24, №204/7860/24, провадження №3/204/2794/23 та №204/8447/24, провадження №3/204/3020/24, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта присвоїти єдиний номер справи №204/7837/24, провадження №3/204/2779/24.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (р/рUA948999980313000106000004569), код отримувача (код за ЄДРОПОУ37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському р-ні м. Дніпро, кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень60 копійок (р/рUA908999980313111256000026001), отримувач: ГУК у м. Києві, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя/підпис/ С.В. Чудопалова