Ухвала суду № 122429543, 18.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/15443/23

Провадження № 2/204/1106/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 жовтня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Костюченко Максим Сергійович (адреса місця знаходження: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 199, оф. 80) до Дніпровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Костюченко М.С. до Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

27.11.2023 ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10.10.2024 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позову про витребування майнаіз чужогонезаконного володіння без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивачанадано до суду заяву про залишення позовної заявиКомліченкаВ.А. про витребування майнаіз чужогонезаконного володіння без розгляду, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Костюченко Максим Сергійович (адреса місця знаходження: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 199, оф. 80) до Дніпровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова