Ухвала суду № 122429352, 09.10.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3682/24

Провадження № 2-сз/202/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Таросової К.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зарахування стягнутих грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка подана для спільного розглядуз первіснимпозовом по цивільній справі № 202/2116/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про повернення судового збору по цивільній справі №202/3682/24 в сумі 3028,00 грн.

Із матеріалів цивільної справи №202/3682/24 вбачається, що ухвалою суду від 03.04.2024 року у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зарахування стягнутих грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду з первісним позовом було відмовлено та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» разом з доданими до неї документами було повернуто заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн., що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», при наявності клопотання особи, яка його сплатила є підставою для повернення судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що необхідно позивачу повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст.133,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», ЄДРПОУ 38962392, зараховані до бюджету витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплаченого при поданні заяви відповідно до платіжного доручення № 6052 від 22.02.2024 року (отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Інд.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101, з призначенням платежу: *;101;38962392; судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко