Ухвала суду № 122429318, 16.10.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1464/23

Номер провадження 2-о/213/44/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областів складіголовуючого суддіМазуренка В.В.,розглянув звласної ініціативицивільну справу за заявою Органу опікита піклуванняВиконавчого комітетуНоволатівської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат», про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою Органу опікита піклуванняВиконавчого комітетуНоволатівської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат», про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року у зазначеній справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

На адресусуду відДержавної установи«Інститут психіатрії,судово-психіатричнихекспертиз тамоніторнгу наркотиків»МОЗ України надійшов висновок судово-психіатричного експерта №393-Ц у відношенні ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно паспорту, особа, щодо якої ставиться питання про поновлення її дієздатності, має прізвище « ОСОБА_2 » (тоді як у заяві, поданої до суду, містить зазначення прізвища « ОСОБА_3 »).

Відповідно до ч.1,2ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, у зв`язку з чим слід винести ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвал Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

від 25грудня 2024 року про відкриття провадження у справі; від 07 лютого 2024 року про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Органу опікита піклуванняВиконавчого комітетуНоволатівської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат», про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Вважати правильним прізвище особи, щодо якої ставиться питання про поновлення цивільної дієздатності «ЖУЖУЛА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 16 жовтня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко