ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.10 Справа № 26/327/10
Суддя
за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача – Приватного підприємства «Агротранс»(вул. Мурманська, 36, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 25127,31грн.
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
Від позивача –Денисенко Ю.О., довір. №155 від 04.06.2010.
Шокарева С.М., довіреність №114 від 19.04.2010.
Від відповідача – не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 25127,31грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, згідно з договором №5144 від 27.07.2000. на користування електричною енергією.
01.10.2010. порушено провадження у справі № 26/327/10, розгляд якої призначено на 03.11.2010., про що сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.
Ухвалою суду від 03.11.2010. у зв’язку із неприбуттям у судове засідання уповноваженого представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документальних доказів у матеріали справи, розгляд справи було відкладено до 10.11.2010.
У судовому засіданні, відкритому 10.11.2010., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 525, 526, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20,173,174, 175,193 Господарського кодексу України.
Представник відповідача в судові засідання двічі не з’являвся, витребувані ухвалами суду від 01.10.2010. та 03.11.2010. матеріали суду не надав.
Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.
Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
27.07.2000. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж та Приватним підприємством «Агротранс» укладено договір №5144 на користування електричною енергією.
За умовами Договору позивач (Постачальник електричної енергії) прийняв на себе зобов’язання продавати електричну енергію відповідачу по регульованим тарифам, а відповідач своєчасно здійснювати оплату за використану електричну енергію (п. 1.1.1. договору).
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією (далі Правила), затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем і визначає смисл правових відносин, прав і обов’язків сторін.
Відповідно до п. 2.1.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією самовільного підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії.
Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та відповідно до п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910) «Споживач електричної енергії зобов’язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів): 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) забезпечувати належний та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно правових актів законодавства України; 9) забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно технічних документів та паспортних даних заводу виробника відповідно засобів обліку.».
Згідно зі статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»(Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», (Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Згідно п.6.41 Правил «У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми заданих споживачем збитків. За необхідністю в акті зазначають заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передасться або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання».
Відповідно до п.6.42 Правил «На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і мас право бути присутнім на засідання комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.»
Згідно з п.6.43 Правил «Кошти за недораховану електричну енергію перераховується споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач мас оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.»
У зв'язку з виявленим порушенням Правил користування електричної енергії, було складено Акт №00003793 від 18.04.2007. про порушення Правил користування електричною енергією споживачем, а саме: у відповідача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жемчужна, 1 виявлено невідповідальність технічних характеристик трансформаторів напруги.
Відповідно до ч. 3 п. 6.42 ПКЕЕ відповідача запрошено на засідання комісії з питань розгляду Актів про порушення ПКЕЕ для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та суми завданих збитків. Відповідно до ч. 3. п. 6.42 ПКЕЕ; «Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії».
На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено обсяг недорахованої електричної енергії у розмірі 26605,39грн.
Відповідач визнав суму боргу, згідно з Актом №00003793 від 18.04.2007. про порушення Правил користування електричною енергією споживачем та уклав із Позивачем Договір про порядок погашення заборгованості №676 від 01.06.2007.
У відповідності до умов Договору №676, постачальник електричної енергії (позивач) надає розстрочку Споживачу (Відповідачу) в погашенні, а Споживач зобов’язується сплатити борг за електричну енергію згідно Акта №00003793 від 18.04.2007. про порушення Правил користування електричною енергією споживачем, самостійно на рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії згідно з доданим графіком, що є невід’ємною частиною даного Договору починаючи з червня 2007 року по 739,04грн. кожного місяця і по травень 2010 року.
Згідно з п. 2.2. Договору №676, Споживач зобов’язаний своєчасно вносити платежі згідно з доданим графіком.
Відповідно до п. 3.3. Договору №676, у випадку несплати Споживачем своєї заборгованості в строки, зазначені в графіку погашення заборгованості, що є невід’ємною частиною даного договору, а також у випадку недотримання умов Договору, Постачальник електричної енергії має право на стягнення залишку заборгованості за цим Договором…
Але, відповідач оплату здійснив частково у сумі 1478,08грн.
Згідно зі ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України: „Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Дані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події".
Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу за використану недораховану електричну енергію у сумі 25127,31 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.
Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Агротранс»(вул. Мурманська, 36, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 25476092) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035; п/р 260313141419, у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 25127 (двадцять п’ять тисяч сто двадцять сім)грн. 31 коп. заборгованості за недораховану електричну енергію. Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємства «Агротранс»(вул. Мурманська, 36, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 25476092) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, р/р 260030231709, у АТ «Сбербанк Росія», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 251 (двісті п’ятдесят одна)грн. 27 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.О. Юлдашев
Судове рішення № 12242860, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/327/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: