Ухвала суду № 122428318, 21.10.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

21.10.2024 Справа № 917/1612/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз», вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 03351912

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай», вул. М.Вавілова, 13/42, м. Полтава, 36037, код ЄДРПОУ 19361781

про стягнення 14 119,95 грн

ВСТАНОВИВ:

У відзиві на позовну заяву від 16.10.2024 відповідач заявив клопотання «Витребувати у АТ «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» інформацію, чи надходила заява (лист) від ТОВ «Дунай» № 12 від 30.12.2021 про розірвання договору розподілу природного газу № 867Р від 30.12.2016».

При розгляді даного клопотання суд враховує таке.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Клопотання про витребування у позивача інформацію, чи надходила заява (лист) від ТОВ «Дунай» № 12 від 30.12.2021 про розірвання договору розподілу природного газу № 867Р від 30.12.2016, судом відхиляється як необґрунтоване, оскільки відповідачем не конкретизовано, про які саме документи йдеться.

Судом звертається увага заявника, що доказів відправки на адресу позивача листа від 30.10.2021 вих. № 12, на який він посилається в заяві, не надані.

Відповідачем також не обґрунтовано неможливість самостійної подачі вказаних доказів.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ТОВ «Дунай» в задоволенні клопотання про витребування інформації.

2.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко