Ухвала суду № 122427899, 10.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2217/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» (09114, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Зенітного Полку, 10 А),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком» (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Регіон 2» (01011, м. Київ, Печерська площа, 1),

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» (09114, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Зенітного Полку, 10 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57)

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І. В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Віценко А.Г. (довіреність б/н від 06.08.2024 р., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 4345/10 від 28.10.2010 р.);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Мітрюшин Д.Ф. (ордер АІ № 1593008, виданий 29.08.2024 р., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 3556 від 22.09.2010 р.);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права, а саме - про визнання недійсним одностороннього правочину ТОВ «Травень 21» по достроковому розірванню договору оренди нерухомого майна, посвідченого 06.07.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 551, викладений в листі, направленому ТОВ «Травень 21» 08.05.2024 р. (відправлення № 0910712298606), та про визнання відсутнім права ТОВ «Травень 21» на дострокове одностороннє розірвання договору оренди нерухомого майна, посвідченого 06.07.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 551, на підставі листа, направленого ТОВ «Травень 21» 08.05.2024 р. (відправлення № 0910712298606), та за зустрічним позовом ТОВ «Травень 21» до ТОВ «Альта Експерт» про зобов`язання вчинити дії, а саме - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» звільнити частину нежитлової будівлі, літера «А-2», загальною площею 4441,00 кв.м, розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, буд. 10-а; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» повернути за актом передачі-приймання Товариству з обмеженою відповідальністю «Травень 21» частину нежитлової будівлі, літера «А-2», загальною площею 4441,00 кв.м, розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, буд. 10-а.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2024 р. було призначено підготовче засідання на 10.10.2024 р.

11.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 11.09.2024 р. (вх. № 9844/24 від 11.09.2024 р.), відповідно до якого останній заперечує проти позову в повному обсязі.

Поряд з цим, 11.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 10.09.2024 р. (вх. № 3523 від 11.09.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2024 р. вказану зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

18.09.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив б/н від 18.09.2024 р. (вх. № 10207/24 від 18.09.2024 р.), за змістом якої ТОВ «Альта Експерт» просить врахувати доводи і пояснення, викладені в ній.

23.09.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 23.09.2024 р. (вх. № 10368/24 від 23.09.2024 р.), за змістом яких відповідач просить відмовити ТОВ «Альта Експерт» у задоволенні позову до ТОВ «Травень 21» про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права у повному обсязі.

02.10.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 02.10.2024 р. (вх. № 10848/24 від 02.10.2024 р.), за змістом якого останній просить відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ «Травень 21» до ТОВ «Альта Експерт» про зобов`язання звільнити та передати (повернути) нерухоме майно.

08.10.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив б/н від 08.10.2024 р. (вх. № 11091/24 від 08.10.2024 р.), за змістом якої останній просить задовольнити зустрічний позов ТОВ «Травень 21» про зобов`язання вчинити дії в повному обсязі.

09.10.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 11174/24 від 09.10.2024 р.), за змістом яких останній просить поновити строк на подання до суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 листопада 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна