Ухвала суду № 122427243, 21.10.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/13/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2024 Справа № 908/843/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою (б/н від 02.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н м.Бориспіль, вул.Нова, 31-Б, офіс 126, код ЄДРПОУ 31094633)

до відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Лідер Флюс» в розмірі 16 516 731,33 грн

в межах справи № 908/843/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255)

Кредитори:

1. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд" (69032, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 26-А, офіс 301, код ЄДРПОУ 40034412)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н м.Бориспіль, вул.Нова, 31-Б, офіс 126, код ЄДРПОУ 31094633)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9)

УСТАНОВИВ:

Постановою від 15.11.2022 Господарський суд Запорізької області визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" суд призначив арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі "Судова влада України" суд здійснив 21.11.2022 за №69547.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

02.10.2024 суд отримав заяву кредитора-3 у справі - ТОВ «Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство (б/н від 02.10.2024), згідно з якою цей кредитор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «Лідер Флюс» в розмірі 16 516 731,33 грн на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ухвалою від 07.10.2024 суд заяву ТОВ «Метпромсервіс» (далі, також - Заявник) про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство (б/н від 02.10.2024) залишив без руху, встановив Заявнику строк і спосіб усунення недоліків.

16.10.2024, у встановлений судом строк, ТОВ «Метпромсервіс» з поданою заявою (б/н від 16.10.2024) надало суду належні докази на підтвердження усунення недоліків.

Частиною 3 ст.174 ГПК України унормовано, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, заяву кредитора-3 - ТОВ «Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За змістом заяви ТОВ «Метпромсервіс» зазначає, що організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки у ТОВ «Лідер Флюс» у період до 13.07.2021 виконувались на постійній основі директором ОСОБА_1 , з 14.07.2021 - директором ОСОБА_2 і ці особи мають нести відповідальність за невиконання обов`язків Товариства щодо збереження заставного майна, прийнятих на підставі договору застави №16/Ю-17-3 від 14.06.2017.

Заява містить клопотання Заявника про витребування у Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області (електронна пошта: zp.official@tax.gov.ua, адреса: пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) інформації про реєстраційні номери облікової картки платників податків відповідачів - ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пояснюючи клопотання, ТОВ «Метпромсервіс» зазначило, що йому невідомі реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів, і з огляду на те, що персональні дані є об`єктами захисту, Заявник не має можливості отримати ці відомості самостійно.

Суд дійшов висновку, що клопотання Заявника про витребування доказів узгоджується з наведеними правовими положеннями ст.81 ГПК України, а також з відповідними положеннями ч.2 ст.162 ГПК України, внаслідок чого клопотання задовольнив.

Крім того, згідно з положеннями ч.6 ст.176 ГПК України від відповідних органів реєстрації, з метою підтвердження необхідних відомостей слід витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання / місце перебування фізичних осіб - відповідачів.

При визначенні дати та часу засідання суд врахує раніше задоволене у справі про банкрутство клопотання ліквідатора про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ліквідатора - адвоката Верещагіна М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора-3 ТОВ «Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2024 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь представника ліквідатора - адвоката Верещагіна Максима Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні по справі №908/843/22, призначеному на 27.11.2024, 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

2. Клопотання кредитора-3 ТОВ «Метпромсервіс» про витребування доказів (інформації) - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про реєстраційні номери облікової картки платників податків відповідачів:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

3. Витребувати від Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання / місце перебування ОСОБА_1 (за даними заяви: АДРЕСА_1 ).

4. Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання / місце перебування ОСОБА_2 (за даними зави: АДРЕСА_2 ).

5. Зобов`язати ліквідатора направити суду відзив на заяву ТОВ «Метпромсервіс» з нормативним, документальним обґрунтуванням своїх доводів.

6. Запропонувати відповідачам, кредиторам 1, 2 (кожному окремо) направити суду відзив (позиції, пояснення тощо) на заяву ТОВ «Метпромсервіс» з обґрунтуваннями в підтвердження доводів.

Явку ліквідатора, відповідачів (представників), кредитора-3 в засідання визнати необов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області, Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до кабінетів Електронного суду / на електронні адреси з КЕП судді, відповідачам - поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко