Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.11.10 р. Справа № 22/264
Господарський суд Донецької області у складі судді Іванченкової О.М.,
при секретарі судового засідання Бондар В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Алексс”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 35175176,
до відповідача, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 32001618,
про стягнення 95862,12 грн.
за участю представників:
від позивача: Чефанов Є.В. – довіреність,
від відповідача: Довгополова К.С. – довіреність,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Алексс”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Донецьк,про стягнення 95862,12 грн.
Ухвалою господарського суду 30.09.2010р. порушено провадження по даній справі та призначено її розгляд на 13.10.2010р. У відповідності з нормами ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався 13.10.2010р., 20.10.2010р.
10.11.2010р. представники сторін у судовому засіданні надали заяву про затвердження мирової угоди.
За приписом п.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Дослідивши матеріали, надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода від 10.11.2010р. не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.
За таких обставин, керуючись п.7 ст.80, ст. 86, п.4 ст121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Провадження по справі №22/264 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Алексс”, м.Донецьк, до відповідача, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Донецьк, про стягнення 95862,12 грн. припинити.
2.Затвердити мирову угоду від 10.11.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Алексс”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 35175176, та Дочірнім підприємством „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 32001618, у такій редакції:
МИРОВА УГОДА
м. Донецьк десяте листопада 2010 року
Ми, директор Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” О.М. Ставитський, (надалі-Відповідач), що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія АЛЕКСС”, в особі Протапопової Марини Сергіївни, що діє на підставі довіреності від першого липня дві тисячі десятого року (надалі – Позивач), з іншої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, з метою врегулювання спору, що розглядається Господарським судом Донецької області по справі №22/264 уклали Мирову угоду про наступне:
1.Відповідач визнає заборгованість на користь Позивача у сумі 95862 (дев’яносто п’ять вісімсот шістдесят дві) гривень 12 копійок.
2.Заборгованість, вказана в п.1 цієї Мирової угоди складається із:
суми основного боргу у розмірі 92307 (дев’яносто дві тисячі триста сім) гривень 60 копійок;
· пені – 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 69 копійок;
· 3% річних від простроченої суми – 925 (дев’ятсот двадцять п’ять) гривень 60 копійок;
· судові витрати послуги адвоката: 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень 00 копійок;
· судові витрати оплата державного мита: 958 (дві тисячі чотириста двадцять п’ять) гривень 62 копійок;
· судові витрати оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: 326 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.
3.Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог по зазначеній справі, а саме: судові витрати послуги адвоката: 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень 00 копійок і заявляє клопотання про закриття провадження по справі.
4.Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачуються Відповідачем.
5.Суму заборгованості, вказану в п.1 цієї Мирової угоди, Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача №26001020100016 у відділенні №1 ДД ТОВ УКБ „КАБІО” м.Донецьк, МФО 394523 до 25.12.2010р.
6. мирова угода вступає в силу з дати її затвердження судом і є підставою для закриття провадження по справі №22/264.
7.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадках належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.
8.Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладення даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
9.Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову силу, по одному для Сторін та для матеріалів судової справи про затвердження Мирової угоди.
10.Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.78,80 ГПК України, Сторонам роз’яснені і зрозумілі.
Від Відповідача: Від Позивача:
Директор _____О.М.Ставитський Представник____М.С.Протапопова
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Суддя
.
Судове рішення № 12242659, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22/264. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: