Рішення № 1224260, 14.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.07р.

Справа № 8/342-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр нерухомої власності-Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (м. Марганець)

про стягнення 21 280,36 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Левченко М.В. –представник (дов. № 20/09 від 20.09.07 р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 21 280,36 грн. заборгованості за договором доручення № 05-001 від 01.04.05 р.

Ціна позову складається з сум: основного боргу –17 237,48 грн., втрат від інфляції –3 005,89 грн. та 3% річних –1 036,99 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою голови господарського суду від 20.09.07 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 16.11.07 р. включно.

В судове засідання відповідач не з'явився тричі, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній неодноразово належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2816.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.05 р. між сторонами був укладений договір доручення № 05-001, згідно умовам якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати від імені та за рахунок Відповідача комплекс юридичних та фактичних дій, направлених на ліквідацію дебіторської заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до замовлень та вказівок Відповідача.

У відповідності до п.п. 2.2., 2.3. договору, Позивач повинен був організовувати та вести претензійну роботу із споживачами Відповідача, вживати заходи щодо ліквідації дебіторської заборгованості в позасудовому порядку, розробляти та готувати документи правового характеру, здійснювати представництво Відповідача в судових органах та в органах Державної виконавчої служби.

Згідно п.п. 5.1., 5.3., 5.4. договору, відповідач зобов'язаний протягом десяти робочих днів з моменту підписання цього договору підготувати та передати Позивачу замовлення в електронній формі, в якому містяться заявки на вчинення дій, передбачених п. 2.1. цього договору, щодо боржників, за якими нараховується заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, у кількості не менше 1000 заявок, сума заборгованості за кожною з яких складає не менше 200 грн. Позивач приступає до виконання дій, передбачених п. 2.1. цього договору, негайно після підписання та належного оформлення замовлення. З моменту підписання та належного оформлення замовлення будь-яке погашення заборгованості боржником, на якого подана заявка у встановленому цим договором порядку, вважається вчиненим за даним договором і є базою для нарахування винагороди Позивачу, крім випадків погашення заборгованості боржника відповідачем у якості відшкодування витрат за шкоду, заподіяну боржнику, його майну або житловому приміщенню.

За п.п. 5.6., 5.7. договору, на підставі одержаної від відповідача інформації Позивач зобов'язаний включно до 18-го числа місяця, наступного за звітним, здійснити розрахунок вартості наданих відповідачу послуг, підготувати, оформити належним чином та передати відповідачу для підписання Акт приймання-здачі наданих послуг та рахунок для оплати. Відповідач зобов'язаний до 23-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку оплатити вартість послуг Позивача за звітний місяць та підписати Акт приймання-здачі наданих послуг або звернутися до Позивача з претензією. Якщо Відповідач включно до 23-го числа місяця, наступного за звітним, не звернеться до Позивача з претензією щодо вартості та якості наданих послуг, послуги Позивача вважаються наданими належним чином та прийнятими Відповідачем, а Акт приймання-здачі наданих послуг вважається підписаним Відповідачем. Якщо Відповідач не звернувся до Позивача з претензією у встановлений цим пунктом термін, але затримує оплату послуг Позивача, то останній має право на застосування до Відповідача штрафних санкцій, передбачених цим договором та звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості без дотримання процедур досудового врегулювання спору. Претензія відповідача, надіслана у встановлений цим пунктом термін, підлягає розгляду Повіреним.

Згідно з п. 2.3. договору Відповідач приймає від Позивача послуги за актами-приймання-здачі наданих послуг та виплачує Позивачеві винагороду на умовах цього договору та на підставі рахунків Позивача.

Розділом четвертим договору встановлено, що будь-які розрахунки між Позивачем та Відповідачем за даним договором проводяться виключно у безготівковій формі у національній валюті України - гривні шляхом перерахування грошових коштів, вказаних у відповідних платіжних документах, на поточні рахунки, зазначені сторонами у п. 9. цього Договору. Відповідач виплачує Позивачу винагороду за виконання комплексу юридичних та фактичних дій щодо кожної заявки окремо. Показником виконання робіт (наданих послуг) Позивачем за даним договором є сума погашеної боржником заборгованості за житлово-комунальні послуги. Розрахунковим періодом для визначення розміру винагороди Позивача є один календарний місяць. Базою для нарахування винагороди Позивача за розрахунковий період є сума заборгованості, погашеної боржником у розрахунковому місяці. Розмір винагороди Позивача складає 10% від суми погашеної заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За період з травня по серпень 2005 року включно Позивач надав Відповідачеві послуги щодо стягнення (погашення) його дебіторської заборгованості, внаслідок чого боржниками Відповідача було погашено заборгованість перед ним за послуги з теплопостачання на загальну суму 187374,77 грн., в тому числі:

v за травень 2005 року на суму 25 227,74 грн., що підтверджується Відомістю № 1 про погашення заборгованості споживачами за послуги з теплопостачання, яка є невід'ємною частиною договору;

v за червень 2005 року на суму 48 653,86 грн., що підтверджується Відомістю № 2 про погашення заборгованості споживачами за послуги з теплопостачання, яка є невід'ємною частиною договору;

v за липень 2005 року на суму 63 052,99 грн., що підтверджується Відомістю № 3 про погашення заборгованості споживачами за послуги з теплопостачання, яка є невід'ємною частиною договору;

v за серпень 2005 року на суму 50 440,18 грн., що підтверджується Відомістю № 4 про погашення заборгованості споживачами за послуги з теплопостачання, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до вказаних Відомостей про погашення заборгованості споживачами за послуги з теплопостачання (№ 1, 2, 3, 4) та вищевказаних умов договору, Позивачем було обчислено суму своєї винагороди та складено Акти приймання-здачі наданих послуг за кожен розрахунковий період.

Винагорода Позивача за вказаний період складає 18 737,48 грн., в тому числі:

v за травень 2005 року - в сумі 2 522,77 грн., що складає 10% від суми погашеної споживачами заборгованості в травні 2005 року та підтверджується Актом приймання-здачі наданих послуг №001/05 від 30.06.2005р. і Рахунком №004 від 30.06.2005р.;

v за червень 2005 року на суму 4 865,39 грн., що складає 10% від суми погашеної споживачами заборгованості в червні 2005 року та підтверджується Актом приймання-здачі наданих послуг №001/06 від 14.07.2005р. і Рахунком №007 від 14.07.2005р.;

v за липень 2005 року на суму 6 305,30 грн., що складає 10% від суми погашеної споживачами заборгованості в липні 2005 року та підтверджується Актом приймання-здачі наданих послуг №001/07 від 10.08.2005р. і Рахунком №011 від 10.08.2005р.;

v за серпень 2005 року на суму 5 044,02 грн., що складає 10% від суми погашеної споживачами заборгованості в серпні 2005 року та підтверджується Актом приймання-здачі наданих послуг №001/08 від 07.09.2005р. і Рахунком №017 від 07.09.2005р.

Вказані Акти та Рахунки Позивач надав для підписання та оплати Відповідачеві. Проте, Відповідач без застережень підписав лише Акт за травень 2005 року, а інші Акти були ним підписані із застереженнями щодо розміру винагороди Позивача.

Зокрема, Відповідач вважає, що винагорода Позивача за червень 2005 року мала становити 2120,82 грн., за липень 2005 року - 2 320,04 грн., за серпень 2005 року - 1 513,21 грн., однак, ніяк таке своє ствердження не обґрунтував.

З такою позицією Відповідача неможливо погодитися, оскільки, згідно п. 5.7. договору, Відповідач зобов'язаний до 23-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку оплатити вартість послуг Позивача за звітний місяць та підписати Акт приймання-здачі наданих послуг або звернутися до Позивача з претензією. Якщо Відповідач включно до 23-го числа місяця, наступного за звітним, не звернеться до Позивача з претензією щодо вартості та якості наданих послуг, послуги Позивача вважаються наданими належним чином та прийнятими Відповідачем, а Акт приймання-здачі наданих послуг вважається підписаним Відповідачем.

Платіжним дорученням № 952 від 25.11.2005р. Відповідач погасив частину заборгованості перед Позивачем в розмірі 1 500,00 грн.

Залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем за надані згідно договору послуги склав 17 237,48 грн.

Станом на момент розгляду цієї справи Відповідач доказів погашення заборгованості перед Позивачем в сумі 17 237,48 грн. суду не надав.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу - 17 237,48 грн.

Приймаючи рішення в цій частині позову, суд виходив також з наступного:

Згідно ст.ст. 1000, 1002, 1007 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.3. договору встановлено, що у випадку прострочення Відповідачем виконання зобов'язання за договором, останній зобов'язаний виплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно вказаним вимогам чинного законодавства та умовам договору, позивачем було нараховано відповідачу втрати від інфляції в сумі 3 005,89 грн. та 3% річних в сумі 1 036,99 грн.

Розрахунки вказаних сум судом перевірені і відповідають вимогам чинного законодавства.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення цих сум.

Судові витрати слід покласти відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1000, 1002, 1007 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Л. Українки, 4-А, код 02128112, п/р № 2600830378477 в ПІБ м. Нікополь, МФО 305534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр нерухомої власності - Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 55, код 33384329, п/р №26003000943001 у ВАТ КБ "Надра" м. Дніпропетровськ, МФО 306016) - 17 237,48 грн. основного боргу, 3 005,89 грн. втрат від інфляції, 1 036,99 грн. річних, 212,80 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін