Ухвала суду № 12242545, 12.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.10р.Справа № 32/250-10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жардін-Дніпро",

До: Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Декоративні культури", м. Дніпропетровськ (відповідач-1) та Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: визнання права власності

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні у справі № 32/250-10 від 30.09.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.10р. у справі №32/250-10 визнано за позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Жардін-Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ , вул.Осіння,буд.11,кв.32 ,код ЄДРПОУ 37004875) право власності на нерухоме майно - центр торгівлі декоративними рослинами –літ. А-1, загальною площею 100,9 кв.м., основною площею 83,7 кв.м., допоміжною площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 36 ; та складається з таких приміщень і споруд: приміщення №1- загальною площею 93,7 кв.м., основною площею 83,7 кв.м., допоміжною площею 10,0 кв.м, що складається з : 1 - торгівельне приміщення, площею - 73,5 кв.м., 2 -кабінет, площею –10,2 кв.м., 3 - їдальня, площею –6,6 кв.м., 4 - сан. вузол, площею –3,4 кв.м.; приміщення №2 –котельня, площею –7,2 кв.м.; а –рампа з навісом, площею 23,3 кв.м., а1 –рампа з навісом, площею 13,2 кв.м., споруди №1- ворота, №2 –огорожа, без додаткових актів введення в експлуатацію. (вищезазначене рішення у встановленому законом порядку набрало чинності 12.10.10р.)

10.11.10р. позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована невірним зазначенням дати розпорядження міського голови у шостому абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.10р. у справі №32/250-10.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. у справі №32/250-10 у шостому абзаці мотивувальної частини рішення було допущено описку у зазначені дати прийняття розпорядження міського голови, а саме було зазначено: «Розпорядженням Дніпропетровського міського голови від 27.08.10р. № 622-р будівлі центру торгівлі декоративними рослинами присвоєно адресу –Донецьке шосе ,36 ( а.с.92 )», а потрібно було зазначити: «Розпорядженням Дніпропетровського міського голови від 13.08.10р. № 622-р будівлі центру торгівлі декоративними рослинами присвоєно адресу – Донецьке шосе, 36 ( а.с.92 )».

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці шостому мотивувальної частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.10р. у справі №32/250-10 та викласти його в наступній редакції: «Розпорядженням Дніпропетровського міського голови від 13.08.10р. № 622-р будівлі центру торгівлі декоративними рослинами присвоєно адресу –Донецьке шосе,36 ( а.с.92 )».

СуддяО.Ю.Васильєв