Ухвала суду № 122425418, 10.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28368/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024000000000994 від 22.05.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12024000000000994 від 22.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до обвинувального акту дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з отриманою судом інформацією, довідкою ДУ "Київськиій слідчий ізолятор" обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим, у ході підготовчої частини судового засідання надійшло клопотання щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та скасування арешту.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останього. Наголосив, що жодна особа не зверталась до нього з клопотанням про продовження розгляду обвинувального акту з метою реабілітації помертого ОСОБА_8 . Також, на заперечував щодо скасування арешту накладеного на підставі слідчого судді на майно третьої особи- матері померлого обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , посилаючись на те, що жодний з родичів померлого не має наміру звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_8 та скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисників, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до отриманої інформації, а саме: свідоцтва про смерть, видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції ( АДРЕСА_3 ) від 07.09.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

З огляду на наведені обставини, оскільки провадження не є необхідним для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, про необхідність його закриття в частині, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.07.2023 року у справі № 757/29925/23-к - скасувати.

Щодо інших речових доказів, суддя не вважає за належне вирішувати їх долю в порядку ст. 100 КПК України на даному етапі судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,314,369-370,372,395 КПК України суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000994 від 22.05.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року у справі 757/29925/23-к на майно: автомобіль марки "Mersedes-benz E-320" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду черезПпечерський районний суд м. Києва

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1