Ухвала суду № 12242507, 15.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.10р.Справа № 39/236-09

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.10 р.

У справі:

за позовом Приватного торгово-будівельного підприємства "ЮВЄС", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором послуги по консультаційно-методичному супроводженню ремонтних робіт та ін. у сумі 1 639 864 грн. 38 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2010р., яким позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод” на користь Приватного торгово-будівельного підприємства „ЮВЄС” 1492 893 грн. 00 коп. основного боргу, 162599 грн. 49 коп. пені, 62347 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 27085 грн. 04 коп. три проценти річних, 17449 грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита, 235 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного торгово-будівельного підприємства „ЮВЄС” на користь державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) недоплачену суму державного мита в розмірі 1605 грн. 99 коп.

11.05.2010р. на виконання рішення господарського суду від 26.04.2010р. видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2010р. змінено, доповнено резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:

"В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „ІНТЕРПАЙП Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, м. Дніпропетровськ № 24-39 від 34.03.2010 про надання розстрочки виконання рішення відмовити.". В Решті рішення залишено без змін.

11.11.2010р. від Відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій він просить суд відстрочити виконання рішення суду від 26.04.2010р. строком на двадцять чотири місяця.

Відповідно до п. 1 ст. 121ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Керуючись ст. ст. 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 25.11.10р. о 15:30год.

Зобов'язати позивача до судового засідання подати - письмові пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський