Рішення № 12242465, 12.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10 р.Справа № 13/301-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Бровари Київської області

до дочірнього підприємства „Сателіт” товариства з обмеженою відповідальністю „Управління механізації”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 251,74 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Дембицький В.М.- представник, довіреність від 04.10.2010р. б/н

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Бровари Київська область (далі –позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до дочірнього підприємства “Сателіт” товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації", м.Дніпропетровськ (далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13251,74 грн., та судові витати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем зобов’язань за договором оперативної оренди обладнання №2503/С-3/05-2009 від 22.05.2009 р.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судові засідання 06.10.2010 р., 04.11.2010 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №7313174 від 19.10.2010 р. (а.с. 34-35).

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.11.2010 р. оголошено вступну резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (Орендодавець) та дочірнім підприємством “Сателіт” товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації" (Орендар) було укладено договір оперативної оренди обладнання №2503/С-3/05-2009 (далі -Договір), за яким Орендодавець (позивач) надає Орендарю (відповідачу) у тимчасове оплатне користування (Оренду) будівельну опалубку РЕRI (у т. ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі „обладнання”, асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід’ємною частиною цього договору.

На підставі актів приймання-передачі №1069 від 30.06.09 р. (сума - 1345, 44 грн.), №1253 від 31.07.09 р. (сума –3408, 54 грн.), №1391 від 31.08.09 р. (3787, 26 грн.), №1640 від 30.09.09 р. (3787, 26 грн.), №1799 від 31.10.09 р. (4923,24 грн.) до Договору, Відповідачеві передано обладнання на загальну суму 17251,74 грн.

Згідно з п. 4.1. 1 Договору, орендна плата сплачується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання у Орендаря (згідно актів прийому-передачі), а у разі використання обладнання неповний місяць –орендна плата нараховується за фактичну (згідно п. 4.3. даного Договору) кількість днів знаходження обладнання в оренді (згідно актів прийому-передачі); за п. 4.1.2. договору, орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця; за п. 4.1.5. Орендар сплачує орендну плату щомісячно. За перші 30 календарних днів оренди Орендар сплачує орендну плату у вигляді 100 % попередньої оплати. Або за п. 4.1.6.1. договору, у вигляді 100 % попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у Орендаря). Строк оплати –до 26 числа оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця чи (п. 4.1.6.2) із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору від 17.08.2009 р., п. 3.1 договору було викладено в наступній редакції: «п. 3.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.10.09 р., а в частині повернення обладнання, оплати орендної плати та інших платежів –до повного виконання Орендарем своїх обов’язків за цим Договором. Подовження строку дії даного Договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього. У разі відсутності додаткової угоди про подовження строку дії даного договору він припиняє свою чинність в строк, зазначений в цьому пункті.” Угода набула чинності з моменту її підписання і є невід’ємною частиною договору №2503/С-3/05-2009 від 22.05.09 р.

Відповідачем було зроблено передплату за оренду обладнання в розмірі 3000,00 грн. за актом №1069 від 30.06.09 р. –19.06.09р ., до 04.09.08 р. сплачено - 1000,00 грн. за актом №1253 від 31.07.09 р. –22.04.10 р., що підтверджується матеріалами справи –а.с. 25-26.

Таким чином встановлено, що заборгованість відповідача по орендній платі за договором станом на дату розгляду справи складає суму 13251,74 грн.

Відповідач відзив на позов, доказів сплати заборгованості або контррозрахунок до суду не надав, у судові засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором оперативної оренди обладнання №2503/С-3/05-2009 майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати оренди обладнання, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 13251,74 грн. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному розмірі.

Позивачем на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 49, 75, 82–85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Сателіт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління Механізації” (49026, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», б. 105, код ЄДРПОУ 25534257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об’їзна дорога, 60, код ЄДРПОУ 31032954) суму заборгованості - 13251,74 грн. (тринадцять тисяч двісті п’ятдесят одна грн. 74 коп.), 132,52 грн. (сто тридцять дві грн. 52 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)–витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

12.11.2010 р.