Ухвала суду № 122424313, 21.10.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11700/24

Провадження № 1-кс/643/1246/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суд м. Харкова БроОСОБА_1 ,заучастюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання Старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170020008422 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївка, Хмельницької області, неодруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець призваний під час мобілізації, перебуваючого на посаді стрільця-помічника гранатометника 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , -

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 клопотання Старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62024170020008422 від 09.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

21.10.2024 на адресу суду надійшло повідомлення з Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме ,що у резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18:20 10.12.2024, замість вірного «до 18:20 08.12.2024»

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.107,379 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2024, а саме зазначити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18:20 08.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5