Ухвала суду № 122424177, 18.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4775/22

н/п 2-с/953/115/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу № 953/4775/22 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самохвалова Сергія Володимировича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 від адвоката Самохвалова С.В. до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/4775/22 від 08.09.2022.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Самохвалов С.В. в своїй заяві зазначає, що з ОСОБА_2 було безпідставно стягнуто заборгованість за період з 30.03.2022 р. по 30.06.2022., коли вона не проживала у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та не споживала електричну енергію. При цьому, адвокат вказує, що ОСОБА_2 відповідно до довідки від 30.03.2022 року № 532-5002681196 є внутрішньо переміщеною особою та проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Тому, враховуючи наведені підстави, просить скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості за електричну енергію за період 31.12.2019 по 30.06.2022, виданий 08.09.2022.

Суд, перевіривши матеріали справи за заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08 вересня 2022 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/4775/24 (2-н/953/355/22) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у сумі11 935 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 64 коп. та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 248 (дві сорок вісім) гривні 10 коп. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки (а.с.22).

Доказів про отримання направленого судового наказу та заяви з додатками рекомендованим листом немає. Однак, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Самохвалов С.В. вказує, що його клієнтка вперше мала змогу ознайомитися з текстом судового наказу лише 10 жовтня 2024 року, після надіслання судом разом із відповіддю на заяву.

16.10.2024 адвокат Самохвалов С.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Так, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самохвалова Сергія Володимировича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 08 вересня 2022 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/4775/22 (2-н/953/355/22) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у сумі11 935 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 64 коп. та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 248 (дві сорок вісім) гривні 10 коп. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.