Рішення № 122423733, 21.10.2024, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1993/24

Провадження № 2-а/565/59/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №565/1993/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Кайдика Сергію Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови поліцейського Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Кайдика Сергію Юрійовича серії ЕГА №1548508 від 08.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2024 року поліцейським Вараського РВП ГУНП в рівненській області Кайдиком С.Ю. відносно позивача винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Відповідно до винесеної постанови позивачем нібито скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Як зазначено в постанові, позивач нібито вживав спиртні напої тм Gudari в громадському місці. Зазначено постанова є протиправною, винесена з порушенням норм процесуального та адміністративного права і підлягає скасуванню виходґчи з наступного.

08 вересня 2024 року позивач сидів на лавці біля знайомого. Між ними на лавці лежали два пакети. Біля позивача був його пакет, біля знайомого й ого пакет. Неподалік них на дорозі зупинився автомобіль поліції, з якого вийшли двоє поліцейських і цілеспрямовано пішли до них. Один із них здалеку почав звертатись до знайомого по імені, по-батькові. Підійшовши до них, старший лейтенант ОСОБА_2 запитав, що у пакетах, після чого почав обшук пакетів. Прохання запросити свідків ігнорував. У знайомого у пакеті він знайшов коньяк 0,25 л. тм Gudari та пляшку 1 л з пивом. Позивача запитав, що у нього за пляшка 1 л у пакеті, позивач відповів, що це безалкогольне Мохіто, він попросив її відкрити та, понюхавши, переконався, що напій безалкогольний. Після цього він почав виписувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності знайомого позивача, дістав його коньяк та пиво і вилив їх на землю. Водночас з цим відповідач сержант ОСОБА_3 ніяк не представившись, також почав виписувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за те, що позивач нібито вживав коньяк свого знайомого, що ніяк не відповідало дійсності. Заперечення позивача відповідач не сприймав, ніяких питань позивачу не задавав. Жодних доказів не озвучував, бо їх не існувало такі міцні напої позивач навіть фізично не сприймає. Прохання позивача про правову допомогу та адвоката відповідач заперечував.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі поліцейський Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Кайдик С.Ю. та ГУНП в Рівненській області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 08.09.2024 року поліцейським Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Кайдиком С.Ю. винесено відносно позивача постанову про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1548508 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що 08.09.2024 року о 19 годині 30 хвилин, у м.Вараш, по вул.Приміська, ОСОБА_1 вживав спиртні напої тм Gudari в громадському місці.

За змістом ч. 1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав жодного належного та допустимого доказу на спростування обставин, викладених у адміністративному позові ОСОБА_1 та доведення його винуватості у розпиванні спиртних напоїв, а саме коньяку тм Gudari в громадському місці.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Викладене дає підстави для висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, що виразилось у розпиванні ОСОБА_1 спиртних напоїв в громадському місці.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1548508 від 08.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 242, 244-246, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ЕГА №1548508 від 08.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: поліцейський Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Кайдик Сергій Юрійович, місцезнаходження: м.Вараш, вул.Правика, буд.5 Рівненська область.

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2, код ЄДРПОУ 40108761.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан