Рішення № 12242357, 11.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.11.2010
Номер справи
14/293-10
Номер документу
12242357
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 14/293-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламарк", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18393,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Малега С.О. - представник за довіреністю від 27.09.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламарк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 2520,00 грн., штрафу в сумі 1000,00 грн., пені в сумі 2753,10 грн., штрафу у пятикратному розмірі місячної плати за договором в сумі 15750,00 грн. та судових витрат.

09.11.2010 року до суду поступила заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 2520,00 грн. - основного боргу, 123,64 грн. - пені, 15750,00 грн. - штрафу у пятикратному розмірі місячної плати за договором, судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 27 від 01.04.2010 року в частині розрахунку за користування торговим павільйоном.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 28.09.2010 року, 09.11.2010 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 296517 станом на 27.10.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49007, м. Дніпропетровськ, вул. Веселка, буд. 20, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 28.09.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/293-10 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 22.11.2010 року.

01.04.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламарк", як стороною 1, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як стороною 2, було укладено договір № 27, згідно п. 1.1 якого, сторона 1 надає стороні 2 право на розміщення належного стороні 2 торгового павільйону з метою здійснення підприємницької діяльності.

Місце розташування майна за адресою: АДРЕСА_2 (п. 1.2 договору).

Загальна площа майна становить 21 м. кв (п.1.2 договору).

Даний договір набирає чинності з 01.04.2010 року до 30.06.2010 року (п. 5.1 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що оплата по договору становить 3150,00 грн. в місяць.

Відповідно до п. 2.2 договору, плата за перший календарний місяць оплачується стороною 2 з 01 по 03 квітня 2010 року, на розрахунковий рахунок сторони 1 на підставі виставленого стороною 1 рахунку. Плата за кожний наступний місяць здійснюється стороною 2 не пізніше 3-го числа поточного місяця, на підставі виставленого стороною 1 рахунку, про що сторони підписують відповідний акт.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу право на розміщення належного відповідачу торгового павільйону з метою здійснення підприємницької діяльності, в зв'язку з чим позивач виставив відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000026 від 01.04.2010 року на суму 945,00 грн., № СФ-0000156 від 01.06.2010 року на суму 1575,00 грн. (а. с. 27), підтвердженням направлення яких відповідачу є поштова квитанція за № 8690 від 01.09.2010 року та опис вкладення у цінний лист від 01.09.2010 року (а. с. 28).

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 2520,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.5 договору встановлено наступне: у випадку прострочення внесення плати за договором, сторона 2 сплачує стороні 1 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 4.10 договору, сторона 2 після закінчення дії цього договору, повинна в трьохденний термін звільнити місцерозташування майна. У разі незвільнення місця розташування протягом 3-х календарних днів з дати закінчення дії цього договору, сторона 2 зобов'язана оплатити стороні 1 штраф п'ятикратному розмірі місячної плати за договором.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 123,64 грн., штрафу в сумі 15750,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламарк" (49000, вул. Курсантська, 7, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 32185155, р/р 26004060242261 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) 2520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. - основного боргу, 123 (сто двадцять три) грн. 64 коп. - пені, 15750 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - штрафу, 220 (двісті двадцять) грн. 23 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 12.11.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12242357 ?

Документ № 12242357 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12242357 ?

Дата ухвалення - 11.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12242357 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12242357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12242357, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12242357, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12242357 відноситься до справи № 14/293-10

Це рішення відноситься до справи № 14/293-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12242355
Наступний документ : 12242360