Рішення № 12242351, 11.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 18/214-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських

міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

третя

особа: Військова частина А-1314, м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 147,49 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Ангелов Є.М. дов. від 02.06.2010 року

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: Порубай В.В. дов. від 05.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулася до господарського суду з позовом Військової частини А-1314 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 54 147,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2010 року було здійснено заміну неналежного відповідача у справі - Військову частину А-1314 на належного - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що третій особі за користування електричною енергією за червень 2010 року була нарахована плата в розмірі 51 565,68 грн. Враховуючи часткову оплату боргу, а також те, що споживач перевищив договірні величини в період з 01.01.2010 року по 28.02.2010 року, загальна заборгованість третьої особи перед позивачем складає 54 147,49 грн. Оскільки за умовами договору поруки № 16-19 від 26 січня 2010 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська є поручителем Військової частини А1314 по його зобов"язанням за договором на постачання електричної енергії № 62/16-19 від 27.02.2002 року, позивач з позовом про стягнення боргу звернувся до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська.

Відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 4994606750820, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Третя особа - Військова частина А-1314 м. Дніпропетровська надала в судове засідання акти звірки розрахунків з позивачем, з яких вбачається, що заборгованість у розмірі 51 565,68 грн. була погашена 15.07.2010 року, а 2 581,81 грн. за перевищення договірних величин за період з 01.01.2010 року по 28.02.2010 року залишились не сплаченими.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2002 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (енергопостачальник) та Військовою частиною А-1314 (споживач) було укладено договір № 62 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, предметом якого є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

За частиною 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі- енергію) споживачеві (абоненту), який зобов"язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 2.1. договору обсяги постачання електроенергії та її вартість визначається відповідно до додатка 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України.

За умовами договору (п. 4.1.) споживач зобов"язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передплати виключно коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок енергопостачальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, за використану електричну енергію у червні 2010 року Військовій частині А-1314 була нарахована плата в розмірі 51 565,68 грн. Рахунок на оплату був вручений представнику Військової частини А-1314 26.05.2010 року, що підтверджується повідомленням (а.с. 13).

З урахуванням часткової оплати, загальний борг споживача за червень складає 51 565,68 грн.

Крім того, споживач перевищив договірні величини в період з 01.01.2010 року по 28.02.2010 року на суму 2 581,81 грн. Таким чином загальна заборгованість третьої особи становить 54 147,49 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (кредитор) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (поручитель) було укладено договір поруки № 16-19, за умовами якого поручитель зобов"язався перед кредитором виконати грошові зобов"язання боржника за договором про постачання електричної енергії від 27 лютого 2002 року за № 62/16-19, що укладений між кредитором і боржником (основний договір), по оплаті за спожиту активну і реактивну електроенергію, а також штрафних санкцій (пеня, перевищення договірної величини споживання електроенергії і перевищення граничної величини споживання електричної потужності, 3 % річних, інфляція та інших платежів), починаючи з 01 січня 2010 року (п.1.1. договору).

За умовами п. 3.1. договору у разі порушення боржником зобов"язань за основним договором, поручитель зобов"язується самостійно виконати зобов"язання боржника перед кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора:

- за активну електроенергію, перевищення договірної величини споживання електроенергії і перевищення граничної величини споживання електричної потужності на поточний рахунок із спеціальним режимом використання;

- за реактивну електроенергію, штрафні санкції (пеня, 3 % річних), інфляція на поточний рахунок.

Представник Військової частини А-1314 в судове засідання надав суду акти звіряння взаєморозрахунків, із яких вбачається, що сума боргу по активній електроенергії в розмірі 51 565,68 грн. була погашена 15.07.2010 року, а заборгованість по перевищенню договірних величин в сумі 2 581,81 грн. станом на 15.10.10 року залишилася не погашеною.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 51 565,68 грн. погашена до подачі позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення 2 581,81 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13, ЗКПО 08004581) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 2 581,81 грн. (дві тисячі п"ятсот вісімдесят одна грн. 81 коп.) за перевищення договірної величини та судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 12.11.2010 року