Рішення № 12242297, 10.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.11.2010
Номер справи
14/298-10
Номер документу
12242297
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 14/298-10 За позовом Комунального підприємства "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури Новомосковської міської ради", 51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 6

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18597,36 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Істраткін Є.В. - представник за довіреністю № 90 від 12.04.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури Новомосковської міської ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18597,36 грн. - основного боргу та судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 93 від 20.02.2008 року про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій в частині розрахунку за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій.

Відповідач мотивований відзив на позовну не надав, в судові засідання 05.10.2010 року, 09.11.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/298-10, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5129800563713 (а. с. 91).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

20.02.2008 року між Комунальним підприємством "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури Новомосковської міської ради депутатів", як бюро, та Приватним підприємцем ОСОБА_1, як розповсюджувачем зовнішньої реклами, було укладено договір № 93 про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, згідно п. 1.1 якого, бюро надає розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів з метою розміщення рекламної інформації, а розповсюджувач зовнішньої реклами розташовує рекламні засоби у відповідності з виданими дозволами на розміщення зовнішньої реклами та здійснює оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Місця розташування рекламних засобів та строк користування ними зазначені в додатку, який є невід'ємною частиною договору, а строк тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів відповідають строку дії дозволів, до 20.02.2013 року (п. 1.2, п. 1.3 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок бюро плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів згідно з розділом 4 цього договору.

Відповідно до п. 4.3 договору, плата здійснюється щомісячно до 25 числа кожного місяця, в сумі 1016,25 грн. повністю згідно з рахунком, своєчасно одержаним в бюро, протягом трьох робочих днів з моменту його одержання. Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний одержати рахунок в бюро не пізніше триденного терміну після закінчення попереднього періоду оплати. У разі неявки розповсюджувача в бюро для одержання рахунку, рахунок може бути надісланий розповсюджувачу факсом.

Додатковою угодою, яка є додатком № 2 до договору № 93 від 20.02.2008 року, встановлено наступне: оплата проводиться щомісячно шляхом передоплати до 20 числа і становить 1321,12 грн., в тому числі ПДВ 20% та податок на рекламу 0,5%.

Відповідно до п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 2067 від 29.12.2003 року, плата за тимчасове розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Рішенням Новомосковської міської ради за № 140 від 20.02.2008 року "Про дозвіл ПП ОСОБА_1 на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій" дозволено ПП ОСОБА_1 тимчасово користуватися місцями розташування спеціальних конструкцій (щитові, двосторонні, світлові, окремо розташовані рекламні конструкції типу "сіті-лайт"), в кількості восьми одиниць за адресами:

- вул. Радянська, на газоні, в районі ж/б № 20 - в кількості трьох штук;

- вул. Радянська, на газоні, в районі будинку № 19а;

- вул. Радянська, на газоні, в районі ж/б № 35;

- вул. Радянська, на газоні, в районі ж/б № 19;

- вул. Радянська, на газоні, в районі ж/б № 22;

- вул. Радянська, на газоні, в районі ж/б № 41, згідно затвердженої технічної документації на термін, вказаний у дозволах на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до дозволів на розміщення зовнішньої реклами за № 111 від 20.02.2008 року, № 114 від 20.02.2008 року, № 115 від 20.02.2008 року, № 116 від 20.02.2008 року, № 117 від 20.02.2008 року, № 118 від 20.02.2008 року, № 119 від 20.02.2008 року, № 120 від 20.02.2008 року - термін дії вказаних дозволів до 20.02.2013 року (а. с. 28-42).

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. N 2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами», зовнішня реклама розміщується на підставі договору з власником місця розташування рекламної конструкції та дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу право тимчасового користування місцями, що належать до комунальної власності міста, для цільового використання - розташування рекламних засобів, що підтверджується актами приймання-здачі виконаних послуг за №№ 1128 від 21.05.2008 року, № 1158 від 20.06.2008 року, № 1187 від 21.07.2008 року, № 1223 від 21.08.2008 року, № 1246 від 21.09.2008 року, № 1272 від 21.10.2008 року, № 1300 від 21.11.2008 року, № 1325 від 22.12.2008 року, № 18 від 20.01.2009 року, № 50 від 20.02.2009 року, № 75 від 20.03.2009 року, № 104 від 20.04.2009 року, № 136 від 21.05.2009 року, № 163 від 22.06.2009 року, № 188 від 21.07.2009 року, № 226 від 21.08.2009 року, № 248 від 21.09.2009 року, № 277 від 21.10.2009 року, № 310 від 20.11.2009 року, № 336 від 21.12.2009 року, № 364 від 22.02.2010 року, № 406 від 22.02.2010 року, № 435 від 22.03.2010 року, № 457 від 20.04.2010 року, № 490 від 21.05.2010 року (а. с. 50-74).

В порушення умов договору, починаючи з 01.05.2008 року відповідач почав сплачувати кошти несвоєчасно за користування місцями розташування спеціальних конструкцій; сума боргу склала 18597,36 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Вимоги позивача по накладенню арешту на рекламні конструкції не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури Новомосковської міської ради" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, 6, р/р 26001032510100 ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 24989274) 18597 (вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 36 коп. - боргу, 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 97 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 12.11.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12242297 ?

Документ № 12242297 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12242297 ?

Дата ухвалення - 10.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12242297 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12242297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12242297, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12242297, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12242297 відноситься до справи № 14/298-10

Це рішення відноситься до справи № 14/298-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12242295
Наступний документ : 12242298