Рішення № 12242286, 09.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 34/34-10 За позовом Приватного підприємства "Зеніт", смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка

про стягнення 65 269,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Стадницький С.А., дов. б/н від 18.07.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Приватного підприємства "Зеніт" 65 269,00 грн. в якості відшкодування збитків.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача також подав клопотання про витребування від Тернівської міської ради рішення сесії Тернівської міської ради від 31.05.2007р. №299-ХІХ "Про припинення діяльності підприємства "Тернівське комунальне підприємство".

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити, на підставі того що заборгованість у розмірі 65 269,00 грн. у відповідача перед позивачем відсутня, так як актом КРВ м. Тернівки від 24.02.07р. за №24/07 було підтверджено що за результатами виконаних робіт по договору підряду ПП "Зеніт" було завищено обсяг виконаних робіт на суму 65 269,00 грн.

Відповідач також подав клопотання та просить залучити до справи як відповідача - управління житлового комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Тернівської міської ради.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 22.03.10р.

Ухвалою від 02.03.10р. провадження в справі зупинено та призначено проведення будівельно-технічної експертизи.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №753-10 від 11.10.10р.

Ухвалою господарського суду від 26.10.10р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 09.11.10р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 09.11.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2005р. між ПП "Зеніт" та КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" був укладений договір №030 на реконструкцію водопроводу по вулиці Леніна у м. Тернівка.

Договір підряду було укладено на підставі рішення тендерного комітету (Протокол оцінки тендерних пропозицій та визначення переможця № 2 від 14.12.2005 року), утвореного для визначення підрядника, що буде здійснювати реконструкцію водопроводу по вул. Леніна у м. Тернівка.

Відповідно до Договору підряду, Підрядник зобов'язався виконати роботи з реконструкції водопроводу по вул. Леніна у м. Тернівка, після чого ввести водопровід в експлуатацію у грудні 2007 року (п. 1.1. зазначеного договору).

Згідно з п. 5.1. Розділу 5 Договору підряду Підрядник зобов'язується виконати передбачені договором роботи відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації і здати Замовнику виконані роботи відповідно до графіку робіт.

Свої зобов'язання за Договором підряду Підрядник виконав належним чином, роботи виконані відповідно до вимог проектно-кошторисної документації, завершений проект реконструкції переданий в експлуатацію, що підтверджується Актом державної приймальної комісії (утвореної розпорядженням міського голови м. Тернівка Дніпропетровської області від15.12.2006 року № 428) «Про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта»від 18 грудня 2006 року.

Виконання робіт належним чином за Договором підряду підрядником і прийняття даних робіт в частинах підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт. Відповідно до зазначеного Акту, будівельно-монтажні роботи виконані в строк, визначений Договором підряду, та відсутні будь-які недоробки та дефекти.

У зв'язку з тим, що з моменту прийняття в експлуатацію реконструйованого водопроводу Замовником належним чином не виконане зобов'язання щодо сплати коштів по акту виконаних робіт № 7 за грудень 2006 року, 26 грудня 2006 року ПП «Зеніт»направило повідомлення на адресу міського голови Тернівської міськради та начальника Тернівського комунального підприємства «Про необхідність повідомлення причин затримки виплати коштів по Акту виконаних робіт за грудень 2006 року». На дане звернення Замовник не відреагував, заборгованість перед Підрядником не сплатив, обґрунтувань несплати заборгованості не надав.

За даними бухгалтерського обліку управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва виконкому Тернівської міськради на реєстраційний рахунок управління надійшли кошти з державного бюджету на проведення реконструкції водопроводу по вул. Леніна в м. Тернівка в сумі 65269,00 грн. В даному випадку управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва виконкому Тернівської міськради визначене головним розпорядником коштів з держбюджету, а Тернівське комунальне підприємство -одержувачем.

Відповідно до п. 6.1. Розділу 6 Договору підряду Замовник проводить з Підрядником розрахунки за виконані роботи поетапно, по мірі надходження коштів з бюджету. Таким чином, Замовник міг сплатити заборгованість перед Підрядником з моменту здачі предмета Договору підряду в експлуатацію, але він цього не зробив.

Згідно з абзацом першим ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 853 ЦК України, якщо - замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Таким чином, прийнявши роботи за 12 місяць 2006 року, не виявивши допущених у роботі відступів від умов Договору підряду та інших недоліків, Замовник втратив право посилатись на будь-які недоліки за вищезазначеними роботами.

Відповідно п. 2.1. Договору підряду вартість робіт, виконаних Підрядником належним чином, становить 1031369, 00 грн. (один мільйон тридцять одна тисяча триста шістдесят дев'ять гривень).

Замовником Підряднику сплачена сума в розмірі 966100,00 грн. (дев'ятсот шістдесят шість тисяч сто гривень).

Замовник не сплатив Підряднику вартість виконаних робіт за грудень 2006 року.

Відповідно до акту прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2006 року вартість виконаних робіт за Договором підряду за вказаний місяць складає 65269 грн. Цю суму Замовник Підряднику так і не сплатив.

Таким чином, Заборгованість Замовника перед Підрядником за Договором підряду складає 65269 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ГК України за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво винна сторона сплачує штрафні санкції, а також: відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, неодержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом.

Для того, щоб дізнатися чи відповідає умовам договору підряду №030. укладеного 22.12.2005р. між Тернівським комунальним підприємством та ПП "Зеніт та проектно-кошторисній документації до нього обсяг виконаних підрядником робіт по реконструкції водопроводу по вул. Леніна в м. Тернівка та чи відповідав станом на 15.12.2006р. об'єкт реконструкції "Водопровід по вул. Леніна в м. Тернівка" умовам договору підряду №030, судом була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Висновком експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №753-10 від 11.10.10р. по першому питанню встановлено, що обсяг виконаних підрядником робіт по реконструкції водопроводу по вул. Леніна в м. Тернівка відповідає умовам договору підряду №030 укладеного 22.12.2005р. та проектно-кошторисній документації до нього.

По другому питанню експертами встановлено, що станом на 15.12.2006р. об'єкт реконструкції "Водопроводу по вул. Леніна в м. Тернівка" відповідав умовам договору підряду №030 укладеного 22.12.2005р. та проектно-кошторисній документації до нього.

Крім цього експертами у висновку №753-10 від 11.10.10р. було зазначено, що дані Акту КРВ в м. Тернівки від 24.02.07р. за №24/07 що до завищення ПП "Зеніт" обсягів виконаних робіт по договору підряду №030 від 22.12.2005р. на суму 65 269,00 грн. - не підтверджуються.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення 65 269,00 грн. доведені і підлягають задоволенню.

Відповідач також подав клопотання та просить залучити до справи як відповідача - управління житлового комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання, так як вважає недоцільним залучення до справи як відповідача - управління житлового комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, код ЄДРПОУ 31657751) на користь Приватного підприємства "Зеніт" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Робітнича, 1) 65 269,00 грн. збитків, 652,69 грн. –держмита, 236,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено 11.11.10р.