Ухвала суду № 122422326, 21.10.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1981/24

Номер провадження 2/289/944/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного судуЖитомирської області Мельник О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільненнявід сплатисудового збору,подане вмежах розглядуцивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 (місцезнаходження /місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі та 1211,20 грн. є для нього сумою, яку він не спроможний сплатити.

На підтвердження своїх доводів надав суду довідку про доходи з ДПС за 1 квартал 2022 по 4 квартал 2023 року та довідку з ПФУ, в яких відомості про доходи відсутні.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього документи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, третьоїстатті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннямист. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач 25.09.2024 року звернувся до суду із позовом в якому заявлена одна позовна вимога немайнового характеру, а тому розмір судового збору, що підлягає до сплати становить 1211,20 грн.

На підтвердження своїх доводів заявником надано довідку № 0619-24-01981 від 02.09.2024 видану органом ДПС України, з якої слідує, що за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків відсутня.

Аналогічні відомості за вказаний період містяться у довідці форми ОК-5 наданої 02.09.2024 року органами ПФУ.

Таким чином, позивачем надано належні докази на підтвердження скрутного матеріального становища та наявності підстав визначених частиною першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією зробленою Великою Палатою Верховного Суду 11 листопада 2020 року у постанові по справі №9901/77/20.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Керуючись статями177,185 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі № 289/1981/24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК