Рішення № 12242228, 08.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2010 р. Справа № 4/111-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Київ

до відповідача державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 1741806,66грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Пасічник О. О. - довіреність у справі

від відповідача: Дуда Л. М. - довіреність у справі

02.11.2010р. в судовому засіданні оголошена перерва до 08.11.2010р.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк, в якій просить стягнути 1741806,66грн. в т.ч. 695130,16грн. пені, 196299,51грн. річних, 850376,99грн інфляції.

Відповідач у відзиві від 12.10.2010р. № 5955/08 на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні щодо вимоги про сплату пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань представник відповідача заперечив, пояснивши, що застосування такої значної відповідальності до Державного комунального підприємства “Луцьктепло” ускладнить і без того важкий фінансовий стан підприємства. Це, в свою чергу, унеможливить проведення відповідачем своєчасних розрахунків за енергоносії, сплати обов’язкових платежів до бюджету, що потягне за собою загрозу відключення підприємства від постачання енергоносіїв. Як наслідок, припинення надання послуг споживачам міста Луцька. Також відповідач посилається на те, що найбільшим боржником підприємства є населення (76%), яке відповідно до ст.1 Закону України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” від 13.11.1996р., звільнене від сплати пені. Теплова енергія, яку постачало ТзОВ “Східноевропейька теплоелектрогенеруюча компанія” підприємству “Луцьктепло”, використовується для надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води жителям Завокзального району м. Луцька, основним споживачем отримання даної послуги є населення, яке становить 90%. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення пені або максимально зменшити її розмір.

Позивач в уточненні - заперечені на відзив № 345/01-10 від 29.10.2010р. та представник в судовому засіданні заперечує проти зменшення розміру пені та просить стягнути з відповідача 7353958,78грн. в т.ч. 6495226,43грн. основного боргу, 532284,53грн. пені, 92270,31грн. річних, 234177,51грн. інфляції.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у доповненні до відзиву від 02.11.2010р. № 6420/08 та представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю та просить відмовити в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення пені або максимально зменшити її розмір.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне:

28.12.2007 між ТзОВ “Енергетична компанія “Луцьктеплоенерго”, правонаступником якого є ТОВ “Східноевропейька теплоелектрогенеруюча компанія”(код ЄДРПОУ 32964103) та ДКП “Луцьктепло” був укладений договір на постачання теплової енергії №1.

Відповідно до пункту 1.1. Договору №1 від 28.12.07 Постачальник зобов’язується забезпечити передачу Споживачу теплової енергії з максимумом теплового навантаження 160Гкал/год, із них 83 Гкал/год для опалення та 77 Гкал/год - для гарячого водопостачання, а Споживач - своєчасно проводити розрахунки за використану Теплову енергію.

ТзОВ “Східноевропейька теплоелектрогенеруюча компанія” свої зобов'язання згідно даного договору виконало, що підтверджується Актами відпустку теплової енергії.

Відповідно до вимог п. 6.1. договору №1 від 28.12.07 остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В силу ч. 1, 7 ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач - ДКП "Луцьктепло" остаточно сплатив основну заборгованість лише 02.04.2010 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 196299,51грн. - 3% річних та 843976,11грн. збитків завданих інфляцією.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 7.2. Договору №1 від 28.12.07 встановлено, що за несвоєчасне внесення платежів, передбачених пунктом 6 цього договору Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати від суми несвоєчасно внесених платежів.

Розмір нарахованої пені відповідачу згідно розрахунку становить 685331,54грн (уточнений розрахунок у справі).

Відповідач просить суд зменшити розмір пені, належної до сплати, з врахуванням того, що основним споживачем теплової енергії, яка використовується для опалення, гарячого постачання та інших господарських і технологічних потреб є населення, споживання якого становить 90%, що підтверджується довідкою від 12.10.2010р. № 5952/08 та пунктом 1.6 договору на постачання теплової енергії №1 від 28.12.2007р., відповідно до якого загальна кількість теплової енергії, яка поставляється у відповідності з умовами даного договору орієнтовно становить 286100 Гкал та складається з теплової енергії, яка використовується для опалення, гарячого постачання та інших господарських і технологічних потреб населення - 254 650 Гкал (90%) та з теплової енергії, яка використовується для опалення, гарячого постачання та інших господарських і технологічних потреб інших абонентів (субспоживачів) крім населення –31450 Гкал (10%).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" у зв’язку із невиконанням державою зобов’язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 01.10.1996р. та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та при будинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Оскільки, згідно договору №1 від 28.12.2007р. (п.1.6) населення є основним субспоживачем теплової енергії, яка використовується для опалення, гарячого постачання та інших господарських і технологічних потреб (90%), та найбільшим боржником підприємства, враховуючи клопотання відповідача викладене у відзиві від 12.10.2010р. № 5954/08 та додані до нього докази (довідка про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на 01.09.2010р., розрахунок обсягу заборгованості з різниці в тарифах, довідка про відсоткове співвідношення споживання), судову практику, беручи до уваги норму ст. 1 Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" від 13.11.1996р., суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру пені, яка підлягає до стягнення з відповідача, на 90%, пропорційно частці споживання теплової енергії, яка використовується для опалення, гарячого постачання та інших господарських і технологічних потреб населення.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення пені слід задовольнити частково, у розмірі 68533,15грн.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 512, 514, 625 ЦК України, Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги", ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства “Луцьктепло” (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", (м. Київ, вул. Інституцька, 28, код 32964103) 68533,15грн. пені, 196299,51грн. річних, 843976,11грн. інфляції, а також 17418,07грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. В решті позовних вимог відмовити.

"Повне рішення складено 12.11.2010р."

Суддя