Рішення № 12242220, 08.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2010 р. Справа № 05/142-38 за позовом Спільного українсько-німецького підприємства “Марком” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ –Сучасні торгівельні мережі”, м.Луцьк

про стягнення 85820,19 грн.

                                                                                Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Скібіцька О.О. – довіреність №119/04 від 28.04.2010р.

від відповідача: Міщук І.В. – довіреність від 02.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Спільне українсько-німецьке підприємство “Марком” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю – звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ –Сучасні торгівельні мережі” про стягнення 85820,19 грн. боргу за придбаний за період з 10.07.2007р. по 18.12.2008р. згідно видаткових накладних товар.

В судовому засіданні, у відзиві від 26.10.2010р. №402 відповідач позов частково заперечив, зазначив, що згідно даних бухгалтерського обліку підприємства сума боргу станом на 26.10.2010р. становить 84700,59 грн. (товар згідно накладної №7У005660 від 01.12.2008р. на суму 1119,60 грн. відповідач не отримував. В накладній стоїть печатка одержувача ТзОВ «Волиньтрейд».

В клопотанні від 26.10.2010р. №402 відповідач просить розстрочити виконання рішення щодо стягнення суми заборгованості рівними частинами строком на шість місяців у зв’язку з тяжким фінансовим становищем.

Позивач проти клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СТМ - СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ» за період з 10.07.2007р. по 18.12.2008р. товар (алкогольні напої) що підтверджується видатковими накладними №№ 3У010953 від 10.07.2007р., ЗУ011343 від 16.07.2007р., ЗУ011963 від 24.07.2007р., ЗУ013326 від 13.08.200р., ЗУ013915 від 21.08.2007р., ЗУ013916 від 21.08.2007р., 3У014333 від 28.08.2007р., ЗУ015655 від 17.09.2007р. ЗУ016201 від 24.09.2007р.; ЗУ016198 від 24.09.2007р., ЗУ017274 від 08.10.2007р. ЗУ017282 від 08.10.2007р., ЗУ017922 від 16.10.2007р., ЗУ018531 від 23.10.2007р., ЗУ018533 від 23.10.2007р., ЗУ019078 від 30.10.2007р.. ЗУ020108 від 13.11.2007р., ЗУ021953 від 04.12.2007р., ЗУ022475 від 10.12.2007р., ЗУ023583 від 19.12.2007р.,ЗУ023642 від 19.12.2007р., ЗУ024296 від 25.12.2007р., ЗУ000200 від 08.01.2008р., ЗУ000673 від 15.01.2008р., ЗУ001094 від 22.01.2008р., ЗУ002118 від 05.02.2008р., ЗУ003767 від 26.02.2008р., ЗУ004185 від 03.03.2008р., ЗУ004316 від 04.03.2008р., ЗУ004727 від 11.03.2008р., ЗУ004728 від 11.03.2008р., ЗУ005269 від 18.03.2008р., ЗУ006370 від 01.04.2008р., ЗУ007263 від 14.04.2008р., ЗУ007276 від 14.04.2008р., ЗУ007813 від 21.04.2008р., ЗУ007815 від 21.04.2008р., ЗУ007817 від 21.04.2008р., ЗУ009027 від 12.05.2008р., ЗУ009030 від 12.05.2008р. ЗУ009039 від 12.05.2008р., ЗУ009042 від 12.05.2008р. ЗУ010249 від 26.05.2008р., ЗУ010522 від 28.05.2008р., ЗУ010523 від 28.05.2008р., ЗУ010978 від 03.06.2008, ЗУ011455 від 09.06.2008р., ЗУ012449 від 19.06.2008р., ЗУ012460 від 19.06.2008р., ЗУ012466 від 19.06.2008р., ЗУ012458 від 19.06.2008р., 7У002436 від 02.07.2008р., 7У002510 від 08.07.2008р., 7У002511 від 08.07.2008р., ЗУ014366 від 15.07.2008р., 7У002681 від 15.07.2008р., 7У002682 від 15.07.2008р., У002938 від 29.07.2008р., 7У003051 від 05.08.2008р., 7У003052 від 05.08.2008р., ЗУ016591 від 13.08.2008р., 7У003426 від 21.08.2008р., 7У003534 від 27.08.2008р., 7У003537від 27.08.2008р., 7У003759 від 09.09.2008р., 7У003760 від 09.09.2008р., 7У003927 від 16.09.2008р., 7У004367 від 08.10.2008р., 7У004373 від 08.10.2008р., 7У004374 від 08.10.2008р., 7У004803 від 22.10.2008р., 7У004804 від 22.10.2008р., 7У004805 від 22.10.2008р., 7У005483 від 24.11.2008р., 7У005477 від 24.11.2008р., 7У006021 від 18.12.2008р.

Всього позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 84700,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В силу ст..193 ГК України ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 цього ж Кодексу).

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав відповідачу претензії від 10.02.2010р., 14.06.2010р. однак відповідач свої зобов’язання не виконав, отриманий товар не оплатив (доказів сплати суду не надано), суму боргу в розмірі 84700,59 грн. відповідач визнав.

Тому з відповідача підлягає до стягнення 84700,59 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні'' від 16.07.99, господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення 'осподарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»відповідальність за організацію бухобліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством.

Судом встановлено, що товар згідно накладної №7У005660 від 01.12.2008р. на загальну суму 1119,60 грн. відповідач не отримував, оскільки в накладній стоїть відтиск печатки одержувача ТзОВ «Волиньтрейд». Тому суд приходить до висновку, що в стягненні 1119,60 грн. слід відмовити.

В клопотанні від 26.10.2010р. №402 відповідач просив суд розстрочити виконання рішення щодо стягнення суми заборгованості рівними частинами строком на шість місяців. Однак доказів важкого фінансового стану , крім балансу підприємства станом на 01.07.2010р. не надав.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити виконання рішення. Відповідач не надав безперечних доказів щодо підставності свого клопотання, в т.ч. щодо відсутності коштів.

Тому заява про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 847,00 грн. та 232,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ –Сучасні торгівельні мережі”, м.Луцьк, вул..Ковельська, 68а (р/р 26006055441203 в ВГРУ ПАТ КБ «Приватбанку», МФО 303440, р/р26004137140300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, р/р26000070078991 в Волинській обласній філії АКБ «УСБ», код 34649170) на користь Спільного українсько-німецького підприємства “Марком” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ, пров. Нестеровський 7/9 (р/р 26005262400648 в ВАТ «ВіЕйБі банк» у м.Києві, МФО 380537, код 14364757) – 84700,59 грн. заборгованості та 847,00 грн. витрат по оплаті держмита і 232,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 1119,60 грн. суми боргу відмовити.

Суддя                                                   Бондарєв С.В.

Дата виготовлення

повного тексту

рішення 12.11.2010р.

Суддя