Ухвала суду № 122422002, 14.10.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7364/24

Провадження № 2/206/1441/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно доч.2ст.247ЦПК України цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року цивільну справу за позовом М(Т)СБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

14 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 у вересні 2024 року вчинив дії із відшкодування понесених позивачем витрат шляхом сплати на розрахунковий рахунок позивача у загальній сумі 161982,00 гривень, що відповідає сумі позовних вимог. У зв`язку із відсутністю предмету спору просив повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, що пов`язане із тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 255-256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Моторно (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування впорядку регресувитрат,пов`язаних зрегламентною виплатою закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, ЄДРПОУ 37988155) повернути з державного бюджету Моторно (транспортному) страховому бюро України (02154, м. Київ, Русаніський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131) судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім) гривень за платіжним дорученням №982258 від 07 червня 2024 року, отримувач: ГУК у Дн-кій обл. (Соборний р-н), надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , Жовтневий рс м. Дніпропетровська, справа 88525, представник ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук