Рішення № 122421655, 18.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2791/24

Провадження № 2/204/2092/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Савченко С.С.,

за участю представника позивача адвоката Стасюк В.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований з 12.09.1997 року по квітень 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На праві власності померлому ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_3 . Позивач є матір`ю померлого, яка є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї, ніхто з питань оформлення спадщини не звертався. За її заявою 15.08.2023 приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 . Позивач звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, але постановою нотаріуса від 14.03.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із неможливістю встановити склад спадкового майна та не поданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Тому, свідоцтво про право власності на нерухоме майно нотаріусом видано не було. Вказує, що спірна квартира належала сину на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 01.03.2002 на підставі наказу виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області від 01.03.2002 №02722, згідно якого ОСОБА_3 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, просила задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Нормами ч.1 ст.1261 ЦК України визначено, що упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.100 зворот). Отже, позивач у справі є матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 01.03.2002 на підставі наказу виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області від 01.03.2002 №02722, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 був зареєстрований з 12.09.1997 року по квітень 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.102 зворот).

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк В.В. відкрито спадкову справу №117/2023, копію якої надано на виконання ухвали суду (а.с.97-115).

Постановою приватного нотаріуса від 14.03.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 (а.с.114-115).

З постанови нотаріуса вбачається, що державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Встановлено, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою з 12.09.1997 року (а.с.27 зворот).

З довідки Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 14.02.2024 вбачається, що у зв`язку з воєнною агресією рф в Україні м.Вугледар Вугледарської міської територіальної громади включено до переліку територіальних громад, де проводяться активні бойові дії. Роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на території Вугледарської міської територіальної громади не відновлено, відповідний кваліфікований сертифікат відкритого ключа державного реєстратора речових прав виконавчого комітету Вугледарської міської ради є заблокованим. Тому, не має можливості надати інформацію стосовно реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 року (а.с.111).

За змістом положень ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень ч.5 ст.11 ЦК України однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Відповідно до норм ч.1 ст.328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, суд на підставі досліджених доказів, дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 доВугледарської міськоївійськової адміністраціїВолноваського районуДонецької областіпро визнанняправа власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18.10.2024 року.

Суддя Н.В. Токар