Ухвала суду № 122420581, 21.10.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 947/13662/22

Провадження № 1-кп/946/192/24

УХВАЛА

про залучення захисника

21 жовтня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016160380001362, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новобахмутівка, Ясинуватівського району, Донецької області, громадянин України, українець, із незакінченою середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 3, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 357 ККУкраїни -

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор надав клопотання про застосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,посилаючись нате,що наданий часне відпалиризики,передбаченіп.1,3,5ст.177КПКУкраїнине зникли,асамеє всіпідставивважатищо призастосуваннідообвинуваченого більшм`якогозапобіжногозаходу,непов`язаногоз триманнямпідвартою,вінможепереховуватися відсуду,вчинитиновийзлочин танезаконновпливатина потерпілихтасвідків.Ціризикибули підставоюдлязастосуваннятакого запобіжногозаходу,строкдіїякого спливає,узв`язкуз чимєнеобхідністьу проведенніокремоїневідкладноїпроцесуальної діїдозакінченнязазначеного строку. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Зі змісту ч. 4 ст. 199 КПК України, якою суд керується на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Однак, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні суду заявив, що вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого спливає, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою, які мають бути розглянуті за участю захисника обвинуваченого, який, у свою чергу, не може прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 28 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України,

постановив:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисникадля проведенняокремої процесуальноїдії,а самесудового засіданняз метоюрозгляду питанняпро запобіжнийзахід увиді триманняпід вартою,у кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 3, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали до виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 21 жовтня 2024 року на 14:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_3 Суддя ОСОБА_2