Рішення № 122420297, 21.10.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3366/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Сумського районного суду Сумської області із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3945831192 від 11.01.2022 в розмірі 14792,01 грн та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №3945831192, який разом з паспортом кредиту, умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті та позичальник озна йомився з ними та приєднався, підписавши договір. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги та сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 28.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення. Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14792,01 грн, з яких: 10070,96 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,94 грн заборгованість по відсоткам, 4720,11 грн заборгованість за комісією, 0 гн пеня, штрафи. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свої зобов`язання, після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. А тому ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором в розмірі 14792,01 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги та сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с. 13-14).

11.01.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №3945831192, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав відповідачу кредитна будь-якіцілі всумі 10518грн на24місяці(а.с. 5,6,7).

Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимог, підписаного позичальником ОСОБА_1 11.01.2022, позичальник ознайомлений та згоден, що відступлення прав вимоги за кредитним договором №3945831192 від 11.01.2022 відбудеться на користь АТ «Таскомбанк», про факт відступлення прав вимоги позичальника буде повідомлено щляхом направлення смс-повідомлення (а.с. 11).

28.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення (а.с. 15-16,17).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14792,01 грн, з яких: 10070,96 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,94 грн заборгованість по відсоткам, 4720,11 грн заборгованість за комісією, 0 гн пеня, штрафи (а.с. 18).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №3945831192 від 11.01.2022 за період з 28.02.2024 по 31.07.2024, та згідно якого заборгованість станом на 31.07.2024 року не погашена, залишок складає 14792,01 грн (а.с. 12).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст.1048 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем.

Таким чино, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, позов необхідно задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14792,01 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути3028 грн.відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 6-13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, на підставі ст. ст.526,610,611,1049,1054ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №3945831192 від 11.01.2022 в розмірі 14792 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 01 коп та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Гончаренко