Ухвала суду № 122419851, 21.10.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
21.10.2024
Номер справи
686/21965/24
Номер документу
122419851
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/21965/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського молокозаводу Львівської області, ОСОБА_2 про відновлення в списку акціонерів і отримання дивидентів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про відновлення в списку акціонерів і отримання, мотивувавши тим, що в 90-х роках вклала свій сертифікат в підприємство «Сокальський молочний завод», яке працює та отримує прибуток, але за весь період часу не отримувала дивідендів.

Згідно ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2024 року вказана цивільна справа передана за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому згідно з п.1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

За положеннямич.1ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того ч.5 ст.177ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, ОСОБА_1 , при поданні позовної заяви не зазначено відомості, а саме:

1. не зазначено повне найменування відповідача Сокальський молокозавод Львівської області, його місцезнаходження із зазначенням району, області, поштового індексу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2. не зазначено повне місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

3. не зазначено електронна адреса позивачки (за її наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4. не вказано ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми дивідендів, які позивачка просить їй виплатити;

5. не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема не зазначено хто з відповідачів має виплатити їй дивіденди, за який конкретно період та в якому розмірі;

6. не зазначено доказів, що підтверджують викладені позивачкою обставини, а саме: відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що позивачка в 90-х роках була власницею сертифікату, який «вклала» в підприємство, була учасницею (акціонеркою) підприємства та мала право на отримання дивідендів;

7. не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

8. не зазначене відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9. не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10. відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, ОСОБА_1 , подала клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що вона перебуває на обліку в Центрі зайнятості та тривалий час не отримує виплат допомоги по безробіттю.

Із долученої довідки № 46 від 05.08.2024 ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Хмельницькій філії Хмельницького ОЦЗ з 19.09.2023, з лютого по липень допомога по безробіттю позивачці не нараховувалась.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За положеннями ч. 2 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд зазначає, що перебування ОСОБА_1 на обліку в Центрі зайнятості та відсутність нарахування допомоги по безробіттю не може в повній мірі свідчити про матеріальний стан позивачки та враховує, що позивач є працездатною, може працювати та отримувати дохід, а також те, що нею не надано інших доказів, які б підтверджувати наявність групи інвалідності, хвороби, сімейних обставин, що могли б свідчити про важкий матеріальний стан, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 6 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру про відновлення в списку акціонерів, та майнового характеру про виплату дивідендів а відтак позивачці слід справити судовий збір в наступному розмірі: за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру про відновлення в списку акціонерів - у розмірі 1211,20 грн.; та за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру про виплату дивідендів - 1 відсоток ціни позову, визначеної відповідно до п.1ч.1ст.176ЦПК України, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн); або надати документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно наступних реквізитів:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Сокальська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA688999980313131206000013905

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Разом з тим суд роз`яснює, що відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В Україні професійна правнича допомога надається адвокатами у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також суб`єктами надання безоплатної правничої допомоги у відповідності до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відтак позивачка з метою інформування про свої права, їх реалізацію та відновлення у випадку порушення, а також реалізації доступу до правосуддя для захисту своїх прав може звернутись як до будь-якого адвоката, який надає платні послуги, так і до суб`єктів, які надають безоплатну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальського молокозаводу Львівської області, ОСОБА_2 про відновлення в списку акціонерів і отримання дивидентів та надати позивачу строк до 5 (п`яти) днів включно з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина

Часті запитання

Який тип судового документу № 122419851 ?

Документ № 122419851 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122419851 ?

Дата ухвалення - 21.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122419851 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122419851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 122419851, Сокальський районний суд Львівської області

Судове рішення № 122419851, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 21.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 122419851 відноситься до справи № 686/21965/24

Це рішення відноситься до справи № 686/21965/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122419850
Наступний документ : 122419852