Ухвала суду № 122419363, 21.10.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3572/24

2-о/301/405/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.

До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вважаю, що при подачі ОСОБА_1 вказаної заяви не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 у поданій в порядку окремого провадження заяві просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_2 , яка згідно матеріалів заяви та отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Окрім заявника ОСОБА_1 , учасником справи у поданій заяві вказано як «зацікавлену особу» орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.1 ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до положень п. 1.3., 1.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Тобто, належним учасником у справі окремого провадження є саме «заінтересована особа». Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає для справ окремого провадження учасника з процесуальним статусом «зацікавлена особа».

Враховуючи,що особа, стосовно якої до суду подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 є мешканкою АДРЕСА_1 , відтак належним органом опіки та піклування за місцем її проживання є виконавчий комітет Іршавської міської ради, оскільки с. Лоза, Хустського району, відноситься до територіальної громади Іршавської міської ради.

Тобто, у поданій заяві не вказано належного органу опіки та піклування та не зазначено його належного процесуального статусу відповідно до ЦПК України.

Крім того, попри те, що до суду подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , остання взагалі не вказана у заяві як учасник по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських