Постанова № 12241898, 15.11.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3202/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлина" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року Державна податкова інспекція в м. Чернівці звернулася з адміністративним позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлина" про стягнення податкового боргу у сумі 775, 57 грн. шляхом звернення стягнення на активи платника.

Відповідач належним чином повідомлений про наявність адміністративної справи в суді та вимоги при розгляді справи в порядку скороченого провадження - 02.11.2010 року,заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлина", зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – 28.04.1999 року та взятий на облік ДПІ в м. Чернівці, як платник податків з 30.04.1999 року.

Заборгованість платника податків - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлина", по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності станом на 01.10.2010 року складає 775, 57 грн. Дана заборгованість виникла на підставі поданої відповідачем до ДПІ в м. Чернівці декларації від 01.02.2010р. №5454.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації відповідно до вимог підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України “Про плату за землю” від 03.07.92р. №2535-XII, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Стаття 27 Закону №2535-XII передбачає, що контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ в м. Чернівці направило відповідачу першу податкову вимогу - 03.03.2010р. і другу - 19.04.2010р.

31.05.2010р. податковим органом було винесено рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок його активів.

В статті 28 Закону №2535-XII зазначено, що спори, які виникають з питань застосування положень, передбачених цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивачасуду, не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. ст. 17, 27, 28 ЗУ “Про плату за землю”, ст. 3 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлина" (вул. Фестивальна, 5/2, м. Чернівці, ідент.ном. 30352857) податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 775, 57 грн. в дохід місцевого бюджету.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка