Ухвала суду № 122418581, 21.10.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3421/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Сумський районнийсуд вскладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Суми питаннящодо виправленняописки увироку судув кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12024200600000563 від09вересня 2024 року пообвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2024 року було визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, із покладенням наступних обов`язків:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак при ухваленні вироку в ньому була допущена описка, а саме в резолютивній частині вироку суд помилково не зазначив про застосування ст. 69 КК України, в той час як у мотивувальній частині вироку зазначав про необхідність застосування ст. 69 КК України, мотивував- «що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та можливо перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за це кримінальне правопорушення, згідно вимог ст. 69 КК України». А тому необхідно на даний час виправити цю помилку у вироці суду та викласти перший абзац резолютивної частини в новій редакції.

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

За таких обставин необхідно уточнити та виправити допущену у вироку суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку у вироку Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуваннямст. 69 КК Україниу виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, із покладенням наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1