Постанова № 12241843, 03.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4221/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі–позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника" (далі–відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 368163,00 грн.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 14.07.2010 року у відповідача виникла заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 368163,00 грн.

Представник відповідач надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Комунальне підприємство „Новокаховська дирекція єдиного замовника” зареєстровано виконавчим комітетом Новокаховської міської ради 05.10.2004 року, ідентифікаційний код - 33141370, місцезнаходження: вул. Дзержинського, 31, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900.

Як платник податків, відповідач зареєстрований в державній податковій інспекції у м. Нова Каховка з 11.10.2004 року за № 757.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з наданими відповідачем до ДПІ декларацій з податку на додану вартість, загальна сума боргу зі сплати податку складає 368163,00 грн.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) податкові зобов’язання відповідача на суму 368163,00 грн. є узгодженим зобов’язанням, яке не сплачено в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є боргом відповідача.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив узгоджений податковий борг в розмірі 368163,00 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд приймає визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки такі дії підприємства не порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.128, 158 - 163, 167, КАС України, суд -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника" про стягнення податкового боргу по податоку на додану вартість задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника" (74900, вул. Дзержинського, 31, м. Нова Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 33141370) до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 368163,00 грн. (триста шістдесят вісім тисяч сто шістдесят три грн.) 00 коп. на р/р 31119029700012, одержувач УДК у Херсонській області, код 24103977, банк м. Херсон, УДК, МФО 852010) .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4