Постанова № 12241829, 22.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3835/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до Давидово-Брідського сільського комунального підприємства "Сількомунгосп" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Прокурор Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції (далі–позивач) звернувся до суду з позовом до Давидово - Брідського сільського комунального підприємства «Сількомунгосп» (далі–відповідач) про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб у розмірі 577,60 грн.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивачем надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Давидово - Брідського сільського комунального підприємства «Сількомунгосп» борг з доходів фізичних осіб в розмірі 577,60 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб і зобов'язаний сплачувати податок із доходів від своєї підприємницької діяльності.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Давидово - Брідське сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» зареєстровано як юридичну особу 28.03.2007 року Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області, ідентифікаційний код - 32342272, місцезнаходження: вул. Леніна,54, с. Давидів Брід, Великоолександрівський р-н, Херсонська обл., 74120.

Як платник податків, відповідач зареєстрований у Нововоронцовській міжрайонній державній податковій інспекції з 26.09.2003 року за № 2473.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року№ 1789-XII підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 4.1.1. п. 4.1.,п.4.4.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків може звітувати перед податковим органом в формі податкової декларації чи податкового розрахунку, самостійно обчислюючи суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку з доходів фізичних осіб виник внаслідок несплати податку з доходів від підприємницької діяльності за I квартал 2010 року, який самостійно визначений відповідачем у декларації.

На сьогоднішній день, сума несплачених податкових зобов’язань складає 577,60 грн.

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5 п.п. 5.4.1. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку узгоджений податковий борг в розмірі 577,60 грн., суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позов прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до Давидово-Брідського сільського комунального підприємства "Сількомунгосп" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з Давидово-Брідського сільського комунального підприємства "Сількомунгосп" заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 577,60 грн. (п'ятсот сімдесят сім грн.) 60 коп. до місцевого бюджету Великоолександрівської селищної ради (р/р 33213800700072, одержувач ГУДК, код одержувача 24103816, банк Херсон УДК, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4