Постанова № 12241778, 02.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Текст >

02 листопада 2010 р. № 2-а- 10227/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Глянь О.І.,

за участі: представника позивача Лісовина О.В.,

представників відповідача Буданової Л.В., Тарана М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство «Харківський бронетанковий ремонтний завод» - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова, в якому, з урахуванням уточнень до позову, просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ в Ленінському районі м. Харкова №0000711510/0 від 17.03.2010р. про визначення суми податкового зобов'язання (штрафних санкцій) з податку на прибуток підприємства і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 230964,00 грн., № 0000711510/1 від 12.04.2010р.про визначення суми податкового зобов'язання (штрафних санкцій) з податку на прибуток підприємства і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 230964,00 грн., №0000711510/2 від 18.05.2010р. про визначення суми податкового зобов'язання (штрафних санкцій) з податку на прибуток підприємства і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 230964,00 грн., №0000711510/3 від 04.08.2010р.про визначення суми податкового зобов'язання (штрафних санкцій) з податку на прибуток підприємства і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 230964,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Державне підприємство «Харківський бронетанковий ремонтний завод» (далі ДП «ХБТРЗ») зареєстровано Державним реєстратором Харківської міської Ради 05.01.05р., свідоцтво про державну реєстрацію №176348 серія АОО від 25.12.1996р., форма власності - загальнодержавна. ХБТРЗ підпорядкований Міністерству оборони України. Основним видом діяльності є виробництво зброї та боєприпасів, ремонт бронетанкової техніки. ДП «ХБТРЗ» не погоджується з податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у Ленінському районі м. Харкова №0000711510/0 від 17 березня 2010р., №0000711510/1 від 12 квітня 2010р., №0000711510/2 від 18 травня 2010р., №0000711510/3 від 04 серпня 2010р., прийнятими за результатами розгляду скарг платника податків на підставі акта перевірки № 413/15-121/08099848 від 03.03.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 25 відсотків від суми дивідендів, якими визначено суму штрафних санкцій у загальному розмірі 230964 грн., та заперечує з наступних підстав. Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 25 відсотків від суми дивідендів ДП «ХБТРЗ» за результатами якої зроблено висновок про порушення п.п. 7.8.2. п.7.8 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств" в частині сплати авансового внеску з податку на прибуток до/або одночасно з виплатою дивідендів до бюджету. ДП «ХБТРЗ» отримано чистий прибуток у сумі 3 188451 грн. та нараховано за ставкою 15% частину прибутку, що відраховується до державного бюджету, у розмірі 478268 грн., у тому числі за 4 кв. 2009р. нараховано 461926 грн. по терміну сплати 19.02.10р.

Як наслідок помилки співробітника ДП «ХБТРЗ» 09.02.10. до обслуговуючого підприємство банку АТ „АКБ"Базис"" направлено платіжне доручення №145 на суму 461926 грн., в якому невірно визначені банківські реквізити: розрахунковий рахунок та призначення платежу. АТ «АКБ"Базис» листом № 37-23/50БТ від 11.02.10р. повідомило ГУДКУ у Харківський області про зміну помилкових реквізитів платіжного доручення №145 від 09.02.10. на такі: рахунок № 31110002700006; призначення платежу - *;101;Авансовий внесок по податку на прибуток у зв'язку зі сплатою дивідендів за 2009р. Крім того, платіжним дорученням №144 від 09.02.2010 року ДП «Харківський бронетанковий ремонтний завод» перераховано 12.02.2010 р. на погашення авансового внеску по податку на прибуток 115482,00 грн.

Посадові особи ДПІ у Ленінському районі м. Харкова при складанні акту № 413/15-121/08099848 від 03.03.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 25 відсотків від суми дивідендів не врахували зміни реквізитів платіжного доручення ДП «ХБТРЗ» №145 від 09.02.10р., що призвело до помилкового висновку зазначеного акту щодо порушення п.п. 7.8.2. п.7.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Представник позивача у відкритому судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували та зазначили, що фахівцем ДПІ у Ленінському районі м. Харкова проведена невиїзна документальна перевірка державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод", код ЄДРПОУ 08099848 (далі за текстом - ДП „Харківський БТРЗ") з питання своєчасності сплати авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 25% від суми дивідендів згідно декларації з податку на прибуток за 2009 рік. По результатам перевірки складено акт від 03.03.10р. №413/15-121/08099848, який був надісланий поштою та вручений 05.03.2010 року. На підставі акту перевірки було винесене податкове повідомлення - рішення від 17.03.10р. №0000711510/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 230964,00 грн. Перевіркою було встановлено, що ДП „Харківський БТРЗ" надано до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за 4 квартал 2009 року (реєстр. №89418 від 09.02.2010 р.), згідно якої була нарахована за ставкою 15% частина прибутку, що відраховується до державного бюджету у сумі 478268,00 грн. Частина чистого прибутку (дивіденди) за 4 квартал 2009 року сплачена ДП „Харківський БТРЗ" 09.02.2010 року згідно платіжного доручення №145 на суму 461926,00грн. Однак, ДП „Харківський БТРЗ", в порушення пп. 7.8.2 п. 7.8 ст. 7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями (далі за текстом - ЗУ №334) не здійснило сплату авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 115482,00 грн. до/або одночасно із виплатою дивідендів (частини прибутку). ДП „Харківський БТРЗ" сплачено авансовий внесок з податку на прибуток лише 12.02.2010 року згідно платіжного доручення №144 на суму 115482,00 грн. Тому ДПІ у Ленінському районі м. Харкова правомірно застосовано фінансову санкцію відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що Державне підприємство «Харківський бронетанковий ремонтний завод» є державним унітарним підприємством (частка держави 100%), яке зареєстровано управлінням державної реєстрації Харківської міської ради 26.12.1996 року за №230, форма власності державна, ідентифікаційний код платника податку 08099848.

Державне підприємство «Харківський бронетанковий ремонтний завод» взято на податковий облік до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова з 19.12.1996 року за №10.

03.03.2010 року була проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні ДПІ в Ленінському районі м. Харкова платника податку на прибуток - державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод» з питання своєчасності сплати авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 25% від суми дивідендів згідно декларації з податку на прибуток за 2009 рік.

За результатами перевірки складено акт №413/15-121/08099848 від 03.03.2010 року, за висновками якого встановлені порушення, а саме: п.п.7.8.2 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». (а.с.9-10).

На акт перевірки №413/15-121/08099848 від 03.03.2010 р. позивачем 11.03.2010 р. за вих. №285 були надані заперечення, на які ДПІ в Ленінському районі м. Харкова листом від 15.03.2010 року за вих. №2350/10/15-119 надана відповідь. (а.с. 12-13, 14)

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Ленінськомуу районі м.Харкова винесено податкове повідомлення рішення №0000711510/0 від 17.03.2010 року, яким визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 230964,00 грн. (а.с 36)

Суд зазначає, що фактичною підставою для визначення податкового зобовязання стали висновки акту перевірки щодо не здійснення сплати авансових внесків в сумі 115482 грн. до /або одночасно із виплатою дивідендів (частини прибутку), що є порушенням п.п.7.8.2 п.7.8 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Позивач - державне підприємство «Харківський бронетанковий ремонтний завод» - не погодився із винесеним податковим повідомленням - рішенням №0000711510/0 від 17.03.2010 року та скористався правом адміністративного оскарження.

В порядку адміністративного оскарження 25.03.2010 року позивач звернувся до ДПІ в Ленінському районі м. Харкова зі скаргою про скасування податкового повідомлення - рішення №0000711510/0 від 17.03.2010 року.

Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Харкова винесено рішення за результатами розгляду первинної скарги №3257/10/25-016 від 09.04.2010 р., яким вищевказане податкове повідомлення рішення залишено без змін, а скарга - без задоволення. З метою доведення до платника податків граничних строків сплати податкових зобовязань ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення рішення №0000711510/1 від 12.04.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 230964грн.

22.04.2010 року в порядку адміністративного оскарження позивач звернувся до ДПА в Харківській області з повторною скаргою про скасування податкових повідомлень рішень № 0000711510/0 від 17.03.2010 року та №0000711510/1 від 12.04.2010 року.

Державною податковою адміністрацією в Харківській області рішенням №1916/10/25-103 від 12.05.2010 р. за результатами розгляду повторної скарги податкові повідомлення рішення № 0000711510/0 від 17.03.2010 року,(№0000711510/1 від 12.04.2010 року) та рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 09.04.2010 року №3257/10/25-016, прийняте за результатами розгляду первинної скарги, залишені без змін, а скаргу державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод» - без задоволення. З метою доведення до платника податків граничних строків сплати податкових зобовязань ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення рішення №0000711510/2 від 18.05.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 230964грн.

27.05.2010 року в порядку адміністративного оскарження позивач звернувся до ДПА України зі скаргою про скасування податкових повідомлень рішень № 0000711510/0 від 17.03.2010 року, №0000711510/1 від 12.04.2010 року, №0000711510/2 від 18.05.2010 року.

Державною податковою адміністрацією України рішенням про результати розгляду повторної скарги №7344/6/25-0115 від 28.07.2010 р. податкові повідомлення рішення № 0000711510/0 від 17.03.2010 року, (№0000711510/1 від 12.04.2010 року, №0000711510/2 від 18.05.2010 року ) та рішення ДПА в Харківській області від 12.05.2010 року №1916/10/25-103 залишено без змін, а скарга директора державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод» ОСОБА_1 - без задоволення. З метою доведення до платника податків граничних строків сплати податкових зобовязань ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення рішення №0000711510/3 від 04.08.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 230964грн.

Позивач, не погодившись із винесеними податковими повідомленнями рішеннями, звернувся із зазначеним позовом до суду.

Судом встановлено та підтверджується сторонами по справі, що Державним підприємством «Харківський бронетанковий ремонтний завод» у 2009 році отримано чистий прибуток в сумі 3188451 грн. та нараховано за ставкою 15% частину прибутку, що відраховується до державного бюджету у розмірі 478268 грн., у тому числі за 4 кв. 2009р. нараховано 461926 грн. по терміну сплати 19.02.2010 року.

Матеріалами справи підтверджено, що державним підприємством «Харківський бронетанковий ремонтний завод» в декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік в рядку 20 декларації зазначено «Авансові внески, нараховані на суму дивідендів та прирівняних до них платежів» в сумі 119567,00 грн. та в рядку 21 декларації зазначено «Дивіденди та прирівняні до них платежі, що сплачуються до бюджету державними не корпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами» в сумі 478268,00 грн. (а.с 85-86)

Згідно платіжного доручення від 09.02.2010 року №145 підприємством було сплачено суму у розмірі 461926,00 грн., що відповідає нарахованій частині прибутку (дивіденди) за 4 квартал 2009 року. ДП „Харківський БТРЗ" сплачено авансовий внесок з податку на прибуток 12.02.2010 року згідно платіжного доручення №144 на суму 115482,00 грн. ( а.с. 96-97)

Предметом спору у даній справі є правомірність застосування відповідачем штрафних санкцій за не сплату позивачем авансових внесків до/ або одночасно з виплатою дивідендів( частини прибутку), що відраховується до державного бюджету.

Як вбачається із Преамбули Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III вiд 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів).

Статтею 1 даного Закону визначено, що платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III вiд 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.9 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР визначено, що дивіденд - платіж, який здійснюється юридичною особою - емітентом корпоративних прав чи інвестиційних сертифікатів на користь власника таких корпоративних прав (інвестиційних сертифікатів) у зв'язку з розподілом частини прибутку такого емітента, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку. До дивідендів прирівнюється також платіж, який здійснюється державним некорпоратизованим, казенним чи комунальним підприємством на користь відповідно держави або органу місцевого самоврядування у зв'язку з розподілом частини прибутку такого підприємства, платіж, який виплачується власнику сертифіката фонду операцій з нерухомістю в результаті розподілу доходу фонду операцій з нерухомістю. При цьому наявність чи відсутність прибутку, розрахованого згідно з правилами податкового обліку, не може впливати на прийняття чи неприйняття рішення щодо нарахування дивідендів.

При прийнятті рішення про виплату дивідендів підприємство до/або одночасно із виплатою дивідендів визначає суму авансового внеску та вносить його до бюджету. При цьому сплачений авансовий внесок відображається в Декларації, яка подається до податкового органу в терміни визначені законодавством (підпункт16.4. статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та підпункт 4.1.1 пункту4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обовязкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обовязки і відповідальність платників визначає Закон України „Про систему оподаткування”.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про систему оподаткування”, під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів (обов'язкових платежів) визначений статтями 14 та 15 Закону України „Про систему оподаткування” .

Зокрема, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 14 Закону „Про систему оподаткування”, до загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на прибуток підприємств, у тому числі дивіденди, що сплачуються до бюджету державними некорпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами.

На підставі системного аналізу норм Закону України „Про систему оподаткування”, враховуючи зміст ч.3, ч. 6, ч. 8 ст. 1 цього закону, слідує висновок,що зазначений перелік податків і зборів (обов'язкових платежів) є вичерпним.

Платіж, прирівняний до дивідендів, який здійснюється державним не корпоратизованим, казенним чи комунальним підприємством на користь відповідно держави або органу місцевого самоврядування у звязку з розподілом частини прибутку такого підприємства, які зараховуються державними не корпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами у розмірі, встановленому відповідно державним або місцевим виконавчим органом, в управлінні якого знаходяться такі підприємства, відповідно до державного або місцевого бюджету, регулюється пунктом 7.8 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до п.п. 7.8.2 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР, емітент корпоративних прав, який приймає рішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), нараховує та вносить до бюджету авансовий внесок з податку на прибуток у розмірі ставки, встановленої п. 10.1 ст. 10 цього Закону, нарахованої на суму дивідендів, призначених для виплати, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно з виплатою дивідендів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Бюджетного кодексу України, доходи бюджету класифікуються за такими розділами: податкові надходження, неподаткові надходження, доходи від операцій з капіталом, трансферти.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Бюджетного кодексу України, податковими надходженнями визнаються передбачені податковими законами України загальнодержавні і місцеві податки, збори та інші обов'язкові платежі.

Згідно ч. 3 ст. 9 Бюджетного кодексу України, неподатковими надходженнями визнаються доходи від власності та підприємницької діяльності.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок відрахування у 2009 році державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу)» № 184 від 11.03.2009 року відрахування у 2009 році державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2008 р. N 158 , з урахуванням вимог статті 59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік".

Постановою Кабінету Міністрів України № 158 від 05.03.2008 року затверджений Порядок відрахування у 2008 році державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу).

Відповідно до п. 1 зазначеного Порядку відрахування у 2008 році державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу), що відраховується державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями до державного бюджету, визначається виходячи з обсягу чистого прибутку (доходу), розрахованого згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, та розміру відрахувань частини чистого прибутку (доходу), визначеного у Законі України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Згідно ст. 59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", державні унітарні підприємства (крім державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" відповідно до Закону України "Про приєднання України до Багатосторонньої угоди про сплату маршрутних зборів", а також державних підприємств "Міжнародний дитячий центр "Артек" і "Український дитячий центр "Молода гвардія") та їх об'єднання сплачують до Державного бюджету України частину чистого прибутку (доходу) в розмірі 15 відсотків. Порядок відрахування частини чистого прибутку (доходу) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Частина чистого прибутку (доходу) сплачується до Державного бюджету України або місцевих бюджетів наростаючим підсумком щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2009 році у строки, встановлені для сплати податку на прибуток підприємств.

Відповідно до Додатку N 1 до Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", частина прибутку (доходу) державних унітарних підприємств та їх обєднань, що вилучається до бюджету (код 21010000), як дохід від власності та підприємницької діяльності, та дивіденди нараховані на акції (частки,паї) господарських товариств, які є у державній власності віднесена донеподаткових надходженьзагального фонду державного бюджету.

В спірному випадку, граничний строк сплати до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) , а також авансового внеску по податку на прибуток - 19.02.2010 року.

Отже, вказані суми перераховані до державного бюджету в межах граничного терміну сплати, а саме - до 19.02.2010 року.

З аналізу норм Закону, які встановлюють відповідальність за порушення податкового законодавства, вбачається, що перелік таких порушень є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідальність, передбачена п.п. 17.1.9. п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 ІІІ , настає у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу). Сплата зазначеного штрафу не звільняє платника податків від адміністративної або кримінальної відповідальності та/або конфіскації таких товарів (продукції) або коштів відповідно до закону.

Чинним законодавством України не передбачено застосування спеціальних заходів відповідальності за порушення платником податків вимог щодо сплати авансових внесків до / або одночасно із виплатою дивідендів (частини прибутку).

Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень покладається саме на відповідачів.

При зазначених обставинах, позовні вимоги Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод» про скасування податкових повідомлень рішень №0000711510/0 від 17.03.2010р., № 0000711510/1 від 12.04.2010р., №0000711510/2 від 18.05.2010р., №0000711510/3 від 04.08.2010р. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають присудженню на користь позивача відповідно до частини 1 статті 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод» до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова №0000711510/0 від 17.03.2010р., № 0000711510/1 від 12.04.2010р., №0000711510/2 від 18.05.2010р., №0000711510/3 від 04.08.2010р., якими Державному підприємству «Харківський бронетанковий ремонтний завод» визначено суму податкового зобовязання в розмірі 230964,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод» витрати зі сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 03.11.2010 року.

Суддя Курило Л.В.