Вирок № 122416448, 21.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/5882/24

н/п 1-кп/953/904/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальні провадження № 12024221130000664 від 17.04.2024, № 12024221130001283 від 18.08.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень ,передбачених ст. 126-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України», відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона разом проживає та перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, ОСОБА_5 21.10.2023 близько 19:07 год, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, в ході якої ображав її й висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАВ № 554193 від 16.11.2023.

24.10.2023близько 13:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, в ході якої ображав її й висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАВ № 554204 від 16.11.2023.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2023р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 19.12.2023 близько 13:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАВ № 554375 від 05.01.2024.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2024р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 27.01.2024 близько 18:55 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАВ № 554448 від 01.02.2024.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

15.04.2024 близько 20:00 год ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, наслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України», відповідно : якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело допсихологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя,що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінногосну та відпочинку.

Так, 22.04.2024 близько 19:30, ОСОБА_5 за місцем проживання заадресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно Гавр ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає, домашнє насильство, а саме:умисні дії психологічного характеру, які полягали в погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою, криках, в тому що він забрав у потерпілої телефон та не випускав з квартири, внаслідок чого могла бути заподіяна психічному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_5 скоїв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру,вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАД № 095568 від 22.04.2024.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2024р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Крім того, 27.05.2024 о 20:00, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, кричав та ображав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАД № 096121 від 01.06.2024,

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2024р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Також, ОСОБА_5 , 15.06.2024 близько 10:00, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: не випускав її з квартири, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАД № 096099 від 22.06.2024.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2024р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Крім того, ОСОБА_5 , 19.06.2024 близько 08:20, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме зателефонував ОСОБА_4 та безпідставно почав її ображати, висловлюватися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. За результатом вчинення вказаного адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол ВАД № 096100 від 23.06.2024.

За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2024р ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він перебуває у близьких відносинах, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 14.08.2024 близько 16:00, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки та не випусканні з квартири. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення ,передбачене ст.126-1КК України,а самедомашнє насильство,тобто умисне систематичне вчинення психологічноґо насильства щодоособи,з якою винний перебуває у близьких відносинах,що призводитьдо психологічнихстраждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Допитаний усудовому засіданніобвинувачений винуватимсебе увчиненні кримінальногоправопорушення заепізодом від14.08.2024 визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи,що обвинувачений визнав себевинним увчинені злочину заепізодом від 14.08.2024, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом від 15.04.2024 не визнав, при цьому зазначив, що проживав із ОСОБА_4 разом майже два роки у них були близькі стосунки. У квітні 2024р. прийшов до будинку АДРЕСА_4 , щоб поспілкуватися із потерпілою, остання з вікна почала на нього кричати і він пішов.

Вина обвинуваченого за епізодом від 15.04.2024 підтверджується дослідженим судом належними та допустимими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 відповідно до яких у неї із ОСОБА_5 близькі стосунки, близько двох років вони проживали разом. Проте він її постійно ревнує та через ревнощі постійно її ображає, нецензурно по відношенню до неї висловлюється. 15.04.2024р. близько 20:00 год. біля під`їзду по АДРЕСА_4 ОСОБА_5 її ображав, залякував, погрожував, нецензурно в її адресу висловлювався. Вказані дії ОСОБА_5 мають постійний характер, внаслідок чого вона почувалася погано, у неї був пригнічений стан, постійно плакала, самооцінка знизилася.

За показаннями свідка ОСОБА_8 , яка є сусідкою ОСОБА_4 15.04.2024р. вона перебувала вдома та в цей час вийшла на балкон і побачила біля під`їзду по АДРЕСА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вони сварились. ОСОБА_5 штовхав ОСОБА_4 , погрожував їй, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою. Вказані дії ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_4 мали постійних характер, внаслідок ревнощів він постійно їй погрожував. Після цього у ОСОБА_4 була у пригніченому стані, часто плакала.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 19.12.2023р., відповідно до якої ОСОБА_10 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. В зазначеній постанові встановлено, що 21 жовтня 2023 року о 19 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 : під час сварки застосував до останньої фізичну силу, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Крім того, 24 жовтня 2023 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_4 : погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2024р., відповідно до якої ОСОБА_10 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В зазначеній постанові встановлено, 19.12.2023 близько о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої кричав на неї, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 08.02.2024р., відповідно до якої ОСОБА_10 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В зазначеній постанові встановлено, що 27 січня 2024 р. близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_4 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичного розправою.

Згідно висновку проведення психодіагностичного вивчення особистіших якостей та самопочуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного психологом ОСОБА_11 - аналізуючи міжособистісні відносини між співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілою ОСОБА_4 було зосереджено увагу на те, що між останніми наявний нерівномірний баланс влади у взаєминах, що призводить до поступово зростаючого дисбалансу. Агресор, у даному випадку співмешканець ОСОБА_5 збільшує активність у формуванні залежної поведінки з боку жертви. Зростаючий дисбаланс влади сприяє виникненню у жертви ОСОБА_4 негативного ставлення до себе, зниження самооцінки, впевненості в собі та власних здібностях й вміннях. Кривдник ОСОБА_5 активно підтримує жертву у формуванні відчуття безпорадності та нездатності подбати про себе, що сприяє формуванню все більшої залежності від нього. Результатом зростаючої залежності та зниження самооцінки є формування міцного травматичного зв`язку на основі виникнення емоційної прихильності до агресора. Але цей зв`язок не однобічний. В той же час у агресора виникає та розвивається перебільшене відчуття влади. За цим прихований факт існування його залежності від жерти, бо вона потрібна йому для підтримки особистого «Я образу» та самооцінки.

На даний момент, потребує захист від нестерпної перенапруги. Через це, відчуває перевтому, перенапруження та хвилювання. По відношенню до ситуації безпорадна. Уникаючи труднощів, шукає притулку, де можна було б зняти напругу та твердої опори.

Притаманно домінування агресії, активності з інфантильним задоволенням потреби у прихильності. Прагне здаватися зовні сильною, приховує свою надмірну м`якість. Схильна до морального мазохізму, відданості та самопожертви. Постійно відчуває почуття дискомфорту, страх перед світом та перед собою.

Настрій, що легко змінюється, виражена залежність від впливу навколишнього середовища; схильність до сліз, замкненості, екзальтованість.

Емоції зовні виявляються досить бурхливо обурення, агресія, захоплення, але залишають глибокий слід у душі. Захисний механізм витіснення.

Систематичні дії ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4 з якою він перебуває у близьких відносинах, які полягали у словесних образах, погрозах, принижені, що викликало у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, свідчать про вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого в інкримінованих кримінальних правопорушеннях по за розумним сумнівом, та вважає вірну кваліфікацію його дій за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття за епізодом від 14.08.2024р.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину повторно.

Як особа ОСОБА_5 : ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, 24.09.2024р. Київським районним судом м.Харкова у відношенні ОСОБА_5 ухвалений обвинувальний вирок за ч.1 ст. 162 КК України.

При призначенніпокарання обвинуваченому суд,згідно звимогами ст.65 ККУкраїни,враховує ступіньтяжкості вчинених кримінальних правопорушень,які відносятьсядо нетяжкого злочину, конкретні обставини за якими вчинені злочини, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій встановленої ст.126-1 КК України у вигляді обмеження волі.

Також, одночасно з призначенням покарання, відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1КК України, з урахуванням обставин вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно його близької особи ОСОБА_4 , що містить ознаки систематичності, суд вважає за необхідне застосувати в інтересах потерпілої до обвинуваченого обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме: у вигляді направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).

Судом встановлено, що злочин по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 вчинив 15.04.2024р. та 14.08.2024р.. У відношенні ОСОБА_5 24.09.2024р. ухвалений обвинувальний вирок, яким призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, що свідчить про наявність підстав для застосування ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.09.2024р. , суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі, шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,371, 373 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.09.2024р., шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК Українизастосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1