Постанова № 12241413, 28.07.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3418/10/1770

28 липня 2010 року 11год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Зозулі Д. П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Сандер Людмила Миколаївна,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

доСільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Мир"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Мир".

По суті справи, прокурор у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві. Позов підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і ухвалив розглядати справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма "Мир" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (а.с. 4-7). За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгував 69377,57грн. - страхових внесків, що підтверджується копією картки особового рахунку страхувальника (а.с. 9-12). Дана заборгованість утворилась за лютий - квітень 2010 року та складається із різниці загальної заборгованості за страхувальником станом на 01.05. 2010 року у розмірі 221445,57 грн. - 3000 грн. (часткова сплата 13.05. 2010 року) - 222,50 грн. (часткова сплата 03.06. 2010 року) - 148845,50 грн. (забезпечено поданими позовами до суду) (а.с. 15).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено 17.05. 2010 року вимогу №Ю498 від 05.05. 2010 року (а.с. 13, 14), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито»порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірми "Мир" (35400, вул. Перемоги, 9А, с. Чудниця, Гощанський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ - 03775859) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі (35400, вул. Незалежності, 35, смт. Гоща, Рівненська область, код ЄДРПОУ - 22553001) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 69377 (шістдесят дев'ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя <Підпис >Зозуля Д. П.

У повному обсязі постанова складена 02.08.2010р.