Ухвала суду № 122411588, 18.10.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 жовтня 2024 року справа № 580/8199/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області (далі відповідач 1), Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області щодо відмови позивачу у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 (висновок МВС України від 19.10.2023);

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови позивачу у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 (Висновок МВС України від 19.10.2023);

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги позивачу у зв`язку із встановленням І групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням службових обов`язків по ЛНА на ЧАЕС- відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015№850.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

16.10.2024 до суду надійшло клопотання представника Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області про заміну вказаного відповідача на Головний сервісний центр МВС, на якого покладені повноваження з оформлення документів для призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності колишніх працівників міліції.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем Головний сервісний центр МВС, з огляду на таке.

Суд врахував, що на підставі п.7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850, працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, подає за місцем служби, а в разі припинення відповідного органу внутрішніх справ як юридичної особи - до уповноваженої установи МВС документи.

Наказом МВС України від 26.04.2024 №271 визначено Головний сервісний центр МВС з 01 травня 2024 року уповноваженою установою МВС з оформлення документів для призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності колишніх працівників міліції припинених управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській, Черкаській та Чернівецькій областях, а також інших головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі - з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про їх припинення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, що станом на час розгляду справи повноваження щодо прийняття та оформлення документів для призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності колишніх працівників міліції покладено на Головний сервісний центр МВС, суд дійшов висновку залучити його до участі у справі другим відповідачем.

При цьому, клопотання відповідача-1 в частині його заміни на вказаний орган суд вважає необґрунтованим, оскільки спірна відмова здійснена саме ДУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області.

Керуючись ст. 48, 52, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області задовольнити.

Залучити до участі у справі другим відповідачем Головний сервісний центр МВС України (04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, код ЄДРПОУ 40109173).

Встановити Головному сервісному центру МВС строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду - відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА