Ухвала суду № 122409938, 18.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 жовтня 2024 року м. Київ № 320/42992/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Житомирського окружного адміністративного суду (ідентифікаційний код 34854954, адреса: 10014, місто Житомир, вулиця Б.Лятошинського, будинок 5)

до Державної аудиторської служби України (ідентифікаційний код 40165856, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 4)

Північного офісу Держудитслужби України (ідентифікаційний код 40479560, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18)

про визнання протиправними та скасування наказів в частині,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд звернувся до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України від 24.05.2024 №108 (зі змінами) в частині внесення Житомирського окружного адміністративного суду до переліку підконтрольних установ (об`єктів контролю), зазначених у Додатку 4 до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на III квартал 2024 року (пункт 6.1) щодо проведення Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Житомирського окружного адміністративного суду за період з 01.01.2022 по 31.07.2024;

визнати протиправним та скасувати наказ Північного офісу Держудитслужби України від 13.06.2024 за №150 в частині внесення Житомирського окружного адміністративного суду до переліку підконтрольних установ (об`єктів контролю), зазначених у Додатку 4 до розділу IV Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північного офісу Держудитслужби України на III квартал 2024 року (пункт 4.6.1) щодо проведення Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Житомирського окружного адміністративного суду за період з 01.01.2022 по 31.07.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань.

В клопотанні вказано, що Житомирський окружний адміністративний суд фінансується виключно за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до довідки Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 кошти по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на розрахунковому рахунку суду відсутні. З метою оплати судового збору в сумі 3028,00 грн, на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2024 в справі № 320/42992/24, Житомирським окружним адміністративним судом було сформовано та направлено до Державної судової адміністрації України заявку щодо виділення додаткових бюджетних асигнувань. Однак, станом на 01,10.2024 кошти виділено не було.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, дослідивши обставини у справі та подані позивачем до клопотання докази, , прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Житомирському окружному адміністративному суду сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

3. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

4. Повідомити відповідача, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України про можливість отримання позовної заяви з додатками безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).

5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачам п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя Донець В.А.