Ухвала суду № 122409853, 17.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 жовтня 2024 року 320/20152/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 позов задоволено повністю.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірного прізвища позивача.

Судом установлено, що в рішенні суду від 04.07.2024 допущено описку в зазначенні прізвища позивача: помилково зазначено " ОСОБА_2 " водночас вірним є " ОСОБА_2 ".

Також, в рішенні суду від 04.07.2024 допущено описку в зазначенні ідентифікаційного номера позивача: помилково зазначено " НОМЕР_1 " водночас вірним є " НОМЕР_2 ".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки в рішенні суду від 04.07.2024 допущено описку в зазначенні вірного прізвища та ідентифікаційного номера позивача, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 в адміністративній справі №320/20152/24, замінивши помилково зазначене прізвище позивача " ОСОБА_2 " вірним "Нікітін", у відповідних відмінках.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 в адміністративній справі №320/20152/24, замінивши помилково зазначений ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 " вірним " НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.