Ухвала суду № 122409723, 16.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 жовтня 2024 року м. Київ320/14676/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 24.02.2024 № 2/3/1/777, з урахуванням 77% від суми грошового забезпечення, починаючи з 01.02.2023;

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) здійснити з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2024 № 2/3/1/777 з урахуванням 77% від суми грошового забезпечення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 адміністративний позов задоволено.

12.08.2024 відповідач звернувся до суду із заявою у якій зазначив, що під час виготовлення рішення допущено описку по тексту рішення та у його резолютивній частині, а саме в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення невірно вказано реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, замість вірної дати «від 24.01.2024» помилково вказано «від 24.02.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 та вказати по тексту рішення та у абзацах 2, 3 резолютивної частини вірну дату довідки про розмір грошового забезпечення, а саме «від 24.01.2024» замість помилкової «від 24.02.2024».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.