Ухвала суду № 122409085, 16.10.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2024 року Справа №420/28025/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10, код ЄДРПОУ 38621185) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство освіти і науки України, в якому позивач просить:

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , вчиняти певні дії щодо переміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини з метою проходження військової служби в Збройних Силах України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо мобілізації та зобов`язання вчинити певні дії;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 , 15 серпня 1999 року про надання відстрочки від мобілізації за заявою від 16 серпня 2024 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розглянути заяву від 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 , 15 серпня 1999 року, про надання йому відстрочки від мобілізації.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року, адміністративну справу №420/28025/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передано до Донецького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

11.09.2024 від позивача надійшло клопотання в якому він зазначив що відмовляється від позову та просить закрити провадження.

Під час вирішення даного клопотання, суд враховує, що згідно частини 3статті 9 Кодексу адміністративного судочинства Україникожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 п. 2ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як повернення позовної заяви.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду (відкликання позову) подана позивачем до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст.169,243,244,248,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідност.256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Череповський