Ухвала суду № 122407714, 18.10.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1279/23

Провадження № 2-во/674/9/24

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що 18 липня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 674/1279/23 про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 16 серпня 2023 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення неї двадцяти трьох років. При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: помилково вказано "рішення набрало законної сили 30 березня 2021 року" замість правильного - "рішення набрало законної сили 04 вересня 2024 року". Стягувач ОСОБА_1 просить суд виправити вказану помилку.

14 жовтня 2024 року суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та представник стягувача ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності стягувача, представника стягувача та боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1279/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання позовні вимоги задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2023 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення неї двадцяти трьох років.

04 вересня 2024 року постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 04 вересня 2024 року.

18 липня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 674/1279/23 про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 16 серпня 2023 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення неї двадцяти трьох років.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: помилково вказано "рішення набрало законної сили 30 березня 2021 року" замість правильного - "рішення набрало законної сили 04 вересня 2024 року".

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 674/1279/23, виданого 18 липня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме:

помилково вказане "рішення набрало законної сили 30 березня 2021 року" виправити на правильне: "рішення набрало законної сили 04 вересня 2024 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.